Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6297/2023 от 28.09.2023

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «9» ноября 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иуса Д. В. к Шмелёву В. В.ичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иус Д.В. обратился в суд с иском к Шмелёву В.В. о взыскании денежных средств, просило суд: взыскать с ответчика в пользу истца задаток, уплаченный по соглашению о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, в двойном размере, в размере 100 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб.

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на то, что ответчик отказался от заключения договора купли-продажи квартиры, в счет исполнения которого истцом был внесен задаток в размере 50 000,00 руб., и в полном размере не возвратил сумму задатка.

Истец Иус Д.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Шмелёв В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (п. 1 ст. 429 ГК РФ).

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (п. 4).

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (п. 6).

Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (п. 1 ст. 380 ГК РФ).

Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны и если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка, в силу п. 2 ст. 381 ГК РФ.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шмелёвым В.В. (продавец) и Иусом Д.В. (покупатель) заключено соглашение о задатке.

Согласно условиям соглашения, покупатель внес продавцу задаток в сумме 50 000,00 руб. в счет оплаты стоимости 1-к квартиры общей площадью 45,5 кв.м с кадастровым номером 50:49:0010105:3100, расположенной по адресу: <адрес>.

Срок действия настоящего соглашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, равно как и на дату вынесения решения суда договор купли-продажи квартиры сторонами не заключен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства по соглашению о задатке ответчиком не исполнены, при этом вина ответчика в неисполнении обязательств предполагается (п. 2 ст. 402 ГК РФ), доказательств обратного ответчиком не представлено. Соответственно, у истца возникло право на возврат суммы задатка в двойном размере (статьи 380, 381 ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с Шмелёва В.В. в пользу Иуса Д.В. денежных средств – оплаченного задатка в двойном размере – 100 000,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенного к материалам дела чек-ордера усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 200,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иуса Д. В. к Шмелёву В. В.ичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Шмелёва В. В.ича в пользу Иуса Д. В. задаток, уплаченный по соглашению о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, в двойном размере, в размере 100 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «16» ноября 2023 года.

Судья                                  А.Н. Юсупов