Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1857/2023 (2-8379/2022;) от 20.09.2022

копия

24RS0041-01-2022-004229-61

Дело № 2-1857/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Рафиевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Базарову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с требованиями к Базарову В.В. о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору У от 12.12.2012г за период с 13 мая 2015г. по 18 января 2019г. в размере 45274, 27 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015г. по 18 июня 2017г. в размере 6381, 23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июня 2017г. по 18 января 2019г. в размере 3906, 52 руб., расходов по направлению ответчику копии искового заявления, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1867 руб.

Требования мотивированы тем, что 12.12.2012 г. между ООО «ЖКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор У, в соответствии с которым ответчику был лимит кредитования в размере 30000 руб.. Банк полностью выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере. Заемщик приняв на себя обязательства по возврату кредитных средств, обязательства перед банком не выполнил, в связи с чем по кредитному договору имеется задолженность. 12.05.2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключен договор уступки права требования, по которому истцу передано право требования задолженности по кредитному договору № У от 12.12.2012г. в размере 39766, 74 руб. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска с ответчика была взыскана сумма задолженности в общем размере 40463, 24 руб. по состоянию на 03.04.2017г. в связи с чем просят взыскать с ответчика проценты по кредитному договору У от 12.12.2012г за период с 13 мая 2015г. по 18 января 2019г. в размере 45274, 27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015г. по 18 июня 2017г. в размере 6381, 23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июня 2017г. по 18 января 2019г. в размере 3906, 52 руб., расходы по направлению ответчику копии искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1867 руб.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя, выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Базаров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, 12.12.2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Базаровым В.В. заключен договор об использовании карты У в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 30000 рублей под 44,90% годовых.

На основании договора уступки прав требований (цессии) У от 12.05.2015г., заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля», право требования задолженности по кредитному договору У от 12.12.2012г., заключенному с Базаровым В.В. перешло к истцу, в размере задолженности 39766, 74 руб., о чем ответчику было направлено уведомление.

Договор уступки прав требований сторонами в установленном законом порядке не оспорен.

Обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с Банк обратился в мировой суд Октябрьского района г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа. 19.06.2017 г. мировым судьей судебного участка № 64 Октябрьского района г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Базарова В.В. по состоянию на 03.004.2017г. задолженности по кредитному договору в размере 39766, 74 руб., из них: 28 55, 75 руб. – основной долг, 4332, 47 руб.- проценты за пользование кредитом за период с 27.22.2012г. по 12.05.2015г., 879, 52 руб. - комиссии, 6000 руб. – штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 696, 50 руб., а всего 40463, 24 руб.

Как следует из справки ООО «АФК» от 03.06.2022г. на основании судебного постановления У от 19.06.2017г. с должника Базарова В.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору У и расходы по оплате гос.пошлины в общем размере 40463, 25 руб. За период с 19.06.2017г. по 18.01.2019г. вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме, следующими платежами: 0,56 руб. – 02.10.2017г., 17000 руб. – 26.02.2018г., 23462, 68 руб. – 18.01.2019г.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, за период с 13 мая 2015г. по 18 января 2019г. размер задолженности ответчика по процентам за пользование кредитом составляет 45274 руб. 27 коп.

Суд полагает, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, в связи с чем требование о взыскании договорных процентов за период с 13 мая 2015г. по 18 января 2019г. в размере 45274 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 статьи 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание вышеприведенное, а так же, что задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 года по 18.01.2019г. в размере 9481 руб. 83 коп. исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Увеличение долга		Процентная ставка, Северо-Западный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[9]	[10]	[1]?[4]?[9]/[10]
28 555,75	13.05.2015	31.05.2015	19	0	-	0	-	8,25%	365	122,63
28 555,75	01.06.2015	14.06.2015	14	0	-	0	-	11,44%	365	125,30
28 555,75	15.06.2015	14.07.2015	30	0	-	0	-	11,37%	365	266,86
28 555,75	15.07.2015	16.08.2015	33	0	-	0	-	10,36%	365	267,47
28 555,75	17.08.2015	14.09.2015	29	0	-	0	-	10,11%	365	229,38
28 555,75	15.09.2015	14.10.2015	30	0	-	0	-	9,55%	365	224,14
28 555,75	15.10.2015	16.11.2015	33	0	-	0	-	9,29%	365	239,84
28 555,75	17.11.2015	14.12.2015	28	0	-	0	-	9,25%	365	202,63
28 555,75	15.12.2015	31.12.2015	17	0	-	0	-	7,08%	365	94,16
28 555,75	01.01.2016	24.01.2016	24	0	-	0	-	7,08%	366	132,57
28 555,75	25.01.2016	18.02.2016	25	0	-	0	-	7,72%	366	150,58
28 555,75	19.02.2016	16.03.2016	27	0	-	0	-	8,72%	366	183,69
28 555,75	17.03.2016	14.04.2016	29	0	-	0	-	8,41%	366	190,29
28 555,75	15.04.2016	18.05.2016	34	0	-	0	-	7,85%	366	208,24
28 555,75	19.05.2016	15.06.2016	28	0	-	0	-	7,58%	366	165,59
28 555,75	16.06.2016	14.07.2016	29	0	-	0	-	7,86%	366	177,84
28 555,75	15.07.2016	31.07.2016	17	0	-	0	-	7,11%	366	94,30
28 555,75	01.08.2016	18.09.2016	49	0	-	0	-	10,50%	366	401,42
28 555,75	19.09.2016	31.12.2016	104	0	-	0	-	10%	366	811,42
28 555,75	01.01.2017	26.03.2017	85	0	-	0	-	10%	365	665
28 555,75	27.03.2017	01.05.2017	36	0	-	0	-	9,75%	365	274,60
28 555,75	02.05.2017	18.06.2017	48	0	-	0	-	9,25%	365	347,36
40 463,24	19.06.2017	17.09.2017	91	0	-	11 907,49	19.06.2017	9%	365	907,93
40 463,24	18.09.2017	02.10.2017	15	0	-	0	-	8,50%	365	141,34
40 462,68	03.10.2017	29.10.2017	27	0,56	02.10.2017	0	-	8,50%	365	254,42
40 462,68	30.10.2017	17.12.2017	49	0	-	0	-	8,25%	365	448,14
40 462,68	18.12.2017	11.02.2018	56	0	-	0	-	7,75%	365	481,12
40 462,68	12.02.2018	26.02.2018	15	0	-	0	-	7,50%	365	124,71
23 462,68	27.02.2018	25.03.2018	27	17 000	26.02.2018	0	-	7,50%	365	130,17
23 462,68	26.03.2018	16.09.2018	175	0	-	0	-	7,25%	365	815,57
23 462,68	17.09.2018	16.12.2018	91	0	-	0	-	7,50%	365	438,72
23 462,68	17.12.2018	18.01.2019	33	0	-	0	-	7,75%	365	164,40
Итого:			1347	17 000,56		11 907,49		8,66%		9 481,83

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем

Принимая во внимание вышеприведенное, а так же, что задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.01.2019г. до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению законны и обоснованы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.01.2019г. по день фактической оплаты задолженности в размере 42274 руб. 27 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Также истец просит взыскать в свою пользу расходы по направлению ответчику искового заявления в размере 81,60 руб., факт несения которых подтверждается списком почтовых отправлений от 09.06.2022г. на сумму 81,60 руб., данные расходы подлежат возмещению истцу, поскольку являлось необходимым для восстановления своего права.

При обращении с иском в суд истцом исходя из размера заявленных требований уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 9988 от 08.06.2022 года в размере 1455 руб., по платежному поручению № 6870 от 08.04.2022г. в размере 412 руб. которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АФК» к Базарову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Базарова Владимира Владимировича в пользу ООО «АФК» проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 г. по 18 января 2019г. в размере 45274 рубля 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015г. по 18 января 2019г. в размере 9481 рубль 83 копейки, компенсацию почтовых расходов 81 рубль 61 коп, расходов по уплате государственной пошлины 1867 рублей.

Взыскать с Базарова Владимира Владимировича в пользу ООО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2019г. по день фактической оплаты задолженности в размере 42274 рублей 27 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-1857/2023