Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2024 от 24.01.2024

Дело № 1-153/2024

64RS0044-01-2024-000359-68

Приговор

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Юнеевой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Барданова Д.О.,

подсудимой Нартшаевой В.В.,

ее защитника - адвоката Бусыгина В.Н., представившего удостоверение № 634 и ордер
<№> от 21.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нартшаевой В. В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Нартшаева В.В. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

02.07.2023 Нартшаева В.В., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 30.08.2022 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу 21.09.2022, управляла автомобилем «Hyundai Tucson», государственный регистрационный знак <№>, в 17 часов 28 минут совершила дорожно транспортное происшествие у <адрес> г. Саратова.

02.07.2023 в 20 часов 23 минуты в ходе прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в ГУЗ «СГКБ № 1 им. Ю.Я. Гордеева» было установлено, что количество абсолютного этилового спирта в биологическом объекте (крови) у Нартшаевой В.В. составляет 1,0 промилле, о чем составлен акт <№> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.07.2023.

По окончании предварительного дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Нартшаева В.В. после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Подсудимой разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные
ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании Нартшаева В.В. согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Преступление, в котором обвиняется Нартшаева В.В., является преступлением небольшой тяжести.

Удостоверившись в том, что подсудимая понимает предъявленное ей обвинение, полностью согласна с ним, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимой Нартшаевой В.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалифицируя действия подсудимой, суд приходит к следующему.

Подсудимая управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть умышленно.

Признавая Нартшаеву В.В. лицом, управлявшим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, суд исходит из положений примечания 2 к ст. 264 УК РФ, согласно которому для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном случае у Нартшаевой В.В. было зафиксировано наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,0 промилле абсолютного этилового спирта.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает Нартшаеву В.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Нартшаевой В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нартшаевой В.В., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нартшаевой В.В., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие у неё тяжелых заболеваний, состояние здоровья и наличие заболеваний у её близких родственников, совершение преступления впервые, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания применят положения ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, суд считает возможным назначить последней наказание, не связанное с лишением свободы, так как восстановление социальной справедливости, а также достижение целей исправления Нартшаевой В.В. и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Нартшаевой В.В. и её семьи, а также с учетом возможности получения последней заработной платы или иного дохода.

Оснований для освобождения подсудимой Нартшаевой В.В. от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

При назначении наказания, суд также применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания и его размер при рассмотрении дела в особом порядке.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание Нартшаевой В.В., совокупность которых суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, суд назначает Нартшаевой В.В. наказание в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного
ст. 264.1 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании Нартшаева В.В., управляя принадлежащим ей автомобилем «Hyundai Tucson», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащем ей на праве собственности, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В связи с изложенным, автомобиль «Hyundai Tucson», государственный регистрационный знак <№>, в силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Нартшаеву В. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении Нартшаевой В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль «Hyundai Tucson», государственный регистрационный знак <№> хранящийся у Нартшаевой В.В. под сохранной распиской - конфисковать и обратить в доход государства.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК ПО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (получатель Управление МВД России по
г. Саратову ), л/сч 04601108790 Банк Отделение Саратов, г. Саратов, ИНН 6452027746, КПП 645201001, БИК 046311001, р/сч. 40101810300000010010, ОКТМО 63701000, код подразделения – 099, КБК 18811621010016000140. Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу
№ 1-153/2024 от 27.03.2024.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные апелляционные представление или жалобы в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Бесшапошникова