Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-193/2019 от 21.03.2019

Дело № 12-193/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                          г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу

Белова Николая Васильевича, <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Белов Н.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В поданной жалобе Белов Н.В. ставит вопрос об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба мотивирована тем, что решением суда по гражданскому делу строго регламентирован вид имущества, на которое должно быть обращено взыскание, а именно помещение <адрес>. Арест должен быть соразмерен объему требований взыскателя, приход для ареста имущества в помещение, не принадлежащее должнику, незаконен.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на имущество должника в виде <адрес> в пользу ФИО3 Данное исполнительное производство, если оно не прекращено, доказывает, что у судебного пристава имеется имущество для погашения долга. Судом по гражданскому делу установлено, что у Белова Н.В. отсутствует <данные изъяты>.

Работники Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике прибыли на арест имущества без свидетелей и понятых, что является грубым наращением порядка составления акта осмотра, ареста с оценкой имущества. Действия указанных сотрудников являются незаконными, доказательства вины получены незаконно.

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении грубо нарушил нормы КоАП РФ. Согласно пункту 3 статьи 1.5 КоАП РФ Белов Н.В. не обязан был доказывать свою невиновность. Представленные им документы, решения судов полностью доказывают правомерность его действий. В данном случае неправомерным является не только отказ дать оценку доводам заявителя, но и отказ в признании результатов решений судов и Пленума ВС РФ.

В судебное заседание Белов Н.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Представитель Московского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее - Московский РОСП г. Чебоксары), извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно статье 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, а именно в ходе осуществления выхода совместно с <данные изъяты> ФИО1 по адресу: <адрес> по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Белова Н.В. для проверки имущественного положения и наложения ареста на имущество, гражданин Белов Н.В., <данные изъяты>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находясь в дверном проеме, преградил собой доступ в квартиру.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>. в отношении должника Белова Н.В. пользу взыскателя ФИО3

Факт воспрепятствования законной деятельности судебного пристава-исполнителя подтверждается объяснениями свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, другими документами, имеющимися в деле и исследованными мировым судьей в судебном заседании.

<данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю ФИО1 дано разрешение на вход без согласия должника в жилое помещение должника по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, Белов Н.В. проживает по адресу: <адрес>, сумма долга должником не погашена, в связи с чем судебный пристав-исполнитель имел право проверить имущественное положение должника Белова Н.В. по указанному адресу.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, является умышленным правонарушением. Согласно части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

При таких обстоятельствах судья считает, что в действиях Белова Н.В., отказавшегося выполнить законное требование судебного пристава-исполнителя, содержится состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 17.8 КоАП РФ.

Процессуальный порядок привлечения Белова Н.В. к административной ответственности не нарушен. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления мирового судьи при производстве по данному делу не допущено. Мировым судья при вынесении постановления о привлечении заявителя к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела и принято обоснованное решение по делу о привлечении к ответственности по статье 17.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ Белову Н.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 17.8 КоАП РФ.

Обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Белова Николая Васильевича к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья:                           А.Е. Иванов