Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2024 (2-6535/2023;) ~ М-6104/2023 от 28.11.2023

            УИД 50RS0042-01-2023-008185-19

            № 2-524/2024 (2-6535/2023)

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года    г. Сергиев Посад

        Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Бундан А.В.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Снеговой к Сафаряну об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Снеговой обратилась в суд с иском к Сафаряну об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Статьей 39 ГПК РФ установлено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлено уточнение иска в связи с частичным отказом от исковых требований об истребовании части предметов: столешницы стоимостью 2 000 рублей, кронштейна для ТВ стоимостью 2 490 рублей, стола рабочего Модерн С300ТО открытый ТОРЦ стоимостью 1 700 рублей, столешницы 2150Т стоимостью 3 300 рублей и комплектующих к ней стоимостью 2 100 рублей, кухонной кастрюли стоимостью 2 094 рубля 84 коп., а также от требований о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты ремонта жилого помещения в сумме 58 122 рубля 10 коп.

Согласно требованиям статьи 173 ГПК РФ отказ истца от иска занесен в протокол судебного заседания. Уточненное исковое заявление приобщено к делу и принято к производству суда. Последствия отказа от иска судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, разъяснены истцу и зафиксированы аудиопротоколом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, так как отказ заявлен добровольно, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с абзацами 1 и 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с принятием судом отказа истца от части исковых требований производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Снеговой от иска к Сафаряну в части требований об истребовании из чужого незаконного владения столешницы стоимостью 2 000 рублей, кронштейна для ТВ стоимостью 2 490 рублей, стола рабочего Модерн С300ТО открытый ТОРЦ стоимостью 1 700 рублей, столешницы 2150Т стоимостью 3 300 рублей и комплектующих к ней стоимостью 2 100 рублей, кухонной кастрюли стоимостью 2 094 рубля 84 коп., а также от требований о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты ремонта жилого помещения в сумме 58 122 рубля 10 коп.

Дальнейшее производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в соответствии со ст. 331, 332 ГПК РФ в течение пятнадцати дней через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

        Судья    -    О.О. Соболева