Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2133/2023 ~ М-1284/2023 от 21.04.2023

УИД: 61RS0008-01-2023-001936-20

Дело № 2-2133 /2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при помощнике Тупицыне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой О.А. к Харагоргиеву А.Е., ООО «ИНТЕНСАГРО», третье лицо – ОСП по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Павлова О.А. обратилась в суд с иском к Харагоргиеву А.Е., ООО «ИНТЕНСАГРО», третье лицо – ОСП по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону об освобождении от ареста транспортного средства <данные изъяты> г/н №.

До начала судебного заседания от представителя истца Матлис С.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска, аргументированное отсутствием в настоящее время по данным МРЭО ГИБДД каких-либо обременений в отношении спорного имущества.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса.

Отказ от иска – это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований истца и прекратить производство по делу, разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Павловой О.А. в лице представителя отказ от иска к Харагоргиеву А.Е., ООО «ИНТЕНСАГРО», третье лицо – ОСП по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону об освобождении имущества от ареста.

Производство по делу по иску Павловой О.А. к Харагоргиеву А.Е., ООО «ИНТЕНСАГРО», третье лицо – ОСП по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону об освобождении имущества от ареста прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья