Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2022 (2-742/2021;) ~ М-621/2021 от 29.09.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c.Магарамкент                                                                                     13 декабря 2021г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания - ФИО2,

рассмотрев исковое заявление ФИО3, представляющего по доверенности интересы Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскания страховой премии и расходов по оплате госпошлины,

                                                   УСТАНОВИЛ:     ФИО3, представляющий по доверенности интересы Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении договора страхования № КА4353от 20.04.2018г., взыскании страховой премии в размере 198,35 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 6400 руб.

В обоснование заявленных требований указано, ФИО1 и АО «СОГАЗ» в лице Санкт-Петербургского филиала заключили Договор страхования 06<адрес> от 20.04.2018г. В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Согласно п. 1 ст. 954 ГК РФ, страховая премия должна быть уплачена в порядке и в сроки установленные договором страхования. Однако ответчик не уплатил очередной страховой взнос по Договору, чем существенно нарушил условия Договора. На момент отправки ответчику письма-оферты о расторжении Договора, задолженность перед АО «СОГАЗ» составляет 198,35 руб.

Поскольку ФИО1 задолженность до настоящего времени не погасил, истец в силу п.2 ч.2 ст.310 ГК РФ не имеет возможности расторгнуть Договор в одностороннем порядке, так как согласно указанной норме законодательства в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Истцом было направлено ответчику соглашение о досрочном расторжении договора, однако о результатах рассмотрения данного соглашения истец уведомлен не был.

Просил расторгнуть договор страхования 06<адрес> от 20.04.2018г., взыскать с ФИО1 в их пользу страховую премию за период действия Договора в размере 198,35 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400,00 руб.

Истец АО «СОГАЗ» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в назначенное время в суд своего представителя не направили, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с ч.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (ч.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с ч. 1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Судом установлено, что 20.04.2018г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № КА4353от 20.04.2018г. сроком с 20.04.2018г. по 21.04.2020г. в обеспечение исполнения кредитного договора №ПЗР/99/18 от 20.04.2018г.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 2195, 25 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ФИО1 не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

На основании с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.1 ст.452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Согласно ч.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

АО «СОГАЗ» 25.04.2019г. в адрес ответчика направило Письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии -страхового взноса. В письме предлагалось погасить задолженность в размере 198,35 руб., а также ответчик уведомлялся, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок, АО «СОГАЗ» обратиться в суд по взысканию долга, также со страхователя будут взысканы судебные расходы.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком при рассмотрении дела не оспорены и доказательств обратного в материалах дела не представлено.

Принимая во внимание, что внесение страховых премий оговорено сторонами при заключении договора и то, что их неуплата со стороны страхователя является нарушением условий договора, тогда как страховщик вправе рассчитывать на исполнение страхователем своих обязательств в установленный таким договором срок, суд считает указанное обстоятельство существенным нарушением договора и является основанием для его расторжения.

Исходя из положений ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в размере 6400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №<░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 198 ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6400 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░