<номер>
ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июля 2022 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,
при секретаре <ФИО>4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» к Обществу с ограниченной ответственностью «30е Королевство», <ФИО>1, <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец Микрокредитная компания «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «30е Королевство», <ФИО>1, <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что <дата> между Микрокредитной компанией «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» и ООО «30е Королевство», заключен договор займа <номер>/Д, по условиям которого истец обязался предоставить займ заемщику на сумму 500 000 рублей под 4,25 % годовых, для финансирование капитальных затрат. Фонд исполнил свои обязательства, и предоставил ООО «30е Королевство» займ на сумму 500 000 рублей, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Неоднократно ответчиком нарушались обязательства по возврату основного долга по договору займа. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «30е Королевство» по договору займа между истцом и <ФИО>1, <ФИО>3 заключены договоры поручительства <номер>/ДП и <номер>/ДП-1 от <дата>, согласно условиям которых поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение ООО «30е Королевство» всех обязанностей, вытекающих из договора займа <номер>/Д от 27.10.2020г.
Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер>/Д от 27.10.2020г. между Микрокредитной компанией «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» и ООО «30е Королевство» заключен договор залога движимого имущества, а именно договор о залоге транспортного средства <номер>/ДЗТ, согласно условиям которого залогодатель передаёт, а залогодержатель (фонд) принимает в залог следующее транспортное средство: Наименование и марка машины: КИА ED (CEED), (VIN) <номер>; легковой комби (хэтчбек); категория ТС: В; 2008 года выпуска; модель двигателя №G4FC 7Z031282; шасси отсутствует; кузов (прицеп) №<номер>; цвет кузова темно-красный; мощность двигателя, кВт (л.с): 122 (90), рабочий объем двигателя, куб.см: 1591; тип двигателя: бензиновый на бензине; организация-изготовитель ТС: ООО «ЭЛЛАДА» ИНТЕРТРЕЙДЗ (Россия); государственный регистрационный знак: Х046МС30; паспорт транспортного средства <адрес>, залоговая стоимость: 187 381 (сто восемьдесят семь тысяч триста восемьдесят один) рубль без НДС.
Истец и поручители ненадлежащим образом исполняли обязанности по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку обязательства ответчиками не исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по договору займа <номер>/Д от 27.10.2020г. в размере 195 466 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 109 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов по договору залога транспортного средства <номер>/ДЗТ от <дата>: Наименование и марка машины: КИА ED (CEED), (VIN) <номер>; легковой комби (хэтчбек); категория ТС: В; 2008 года выпуска; модель двигателя №G4FC 7Z031282; шасси отсутствует; кузов (прицеп) №<номер>; цвет кузова темно-красный; мощность двигателя, кВт (л.с): 122 (90), рабочий объем двигателя, куб.см: 1591; тип двигателя: бензиновый на бензине; организация-изготовитель ТС: ООО «ЭЛЛАДА» ИНТЕРТРЕЙДЗ (Россия); государственный регистрационный знак: Х046МС30; паспорт транспортного средства <адрес>, залоговая стоимость: 187 381 (сто восемьдесят семь тысяч триста восемьдесят один) рубль без НДС.
В судебное заседание представитель истца Микрокредитная компания «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна, в материалах дела имеются отчёты об отслеживании почтовой корреспонденции, солгано которым имелось место неудачная попытка вручения по имеющим адресам в деле.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства и месту регистрации юридического лица корреспонденции является риском самого гражданина, а также юридического лица. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, в связи с неудачной попыткой вручения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.
Согласно положениям ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Микрокредитной компанией «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» и ООО «30е Королевство», заключен договор займа <номер>/Д, по условиям которого истец обязался предоставить займ заемщику на сумму 500 000 рублей под 4,25 % годовых, для финансирование капитальных затрат.
Фонд исполнил свои обязательства, и предоставил ООО «30е Королевство» займ на сумму 500 000 рублей, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «30е Королевство» по договору займа между истцом и <ФИО>1, <ФИО>3 заключены договоры поручительства <номер>/ДП и <номер>/ДП-1 от <дата>, согласно условиям которых поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение ООО «30е Королевство» всех обязанностей, вытекающих из договора займа <номер>/Д от 27.10.2020г.
Ответчиком ООО «30е Королевство» неоднократно нарушались обязательства по возврату суммы основного долга по договору займа.
В силу п. 7.1 договора займа после наступления сроков возврата займа и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата займа по графику или в срок, определяемый в соответствии с п. 8.2 договора, на сумму невозвращенного займа или процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет фонда.
Согласно п. 8.1 договора займа право фонда на досрочное истребование займа по договору возникает в случае наступления в период действия договора в том числе в случае нарушения заемщиком любого своего обязательства по договору.
Истцом произведен расчет задолженности ответчиков по договору займа, представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований, своего расчета ответчиками не представлено.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер>/Д от 27.10.2020г. между Микрокредитной компанией «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» и ООО «30е Королевство» заключен договор залога движимого имущества, а именно договор о залоге транспортного средства <номер>/ДЗТ, залог - транспортное средство: Наименование и марка машины: КИА ED (CEED), (VIN) <номер>; легковой комби (хэтчбек); категория ТС: В; 2008 года выпуска; модель двигателя №G4FC 7Z031282; шасси отсутствует; кузов (прицеп) №<номер>; цвет кузова темно-красный; мощность двигателя, кВт (л.с): 122 (90), рабочий объем двигателя, куб.см: 1591; тип двигателя: бензиновый на бензине; организация-изготовитель ТС: ООО «ЭЛЛАДА» ИНТЕРТРЕЙДЗ (Россия); государственный регистрационный знак: Х046МС30; паспорт транспортного средства <адрес>, залоговая стоимость: 187 381 (сто восемьдесят семь тысяч триста восемьдесят один) рубль без НДС, согласно условиям которых поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение всех обязанностей, вытекающих из договора займа.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Принимая во внимание, что ответчиками обязательства по договору займа выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п.1 ст.336 Гражданского кодекса РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В соответствии с п.1 ст.339 Гражданского кодекса РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
Согласно абз.1 п.10 ст.28.1 Закона "О залоге" от <дата> N 22872-1 начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Анализируя представленные доказательства, учитывая, что ответчиками не представлено возражений относительно исковых требований в целом и в частности установлении начальной продажной цены залогового имущества, в связи с чем, суд считает требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению и необходимым установить начальную продажную цену залогового имущества, а именно транспортное средство КИА ED (CEED), (VIN) <номер> в размере 187 381 рубль и обратить на него взыскание.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
При обращении в суд с иском, истцом оплачена государственная пошлина в размере 5109 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Поскольку требования истца Микрокредитной компании «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» удовлетворены в полном объёме, то с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «30░ ░░░░░░░░░░░», <░░░>1, <░░░>3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «30░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 3015117102, ░░░░ 1203000004107, ░░.░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 39), <░░░>2 (<░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░, ░░░░░░░ ░░░░░ 12 14 <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, <░░░░>), <░░░>3 (<░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░, ░░░░░░░ ░░░░░ 12 09 <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, <░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 3015028318, ░░░ 301501001, ░░.░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ 23) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 195 466 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 162 569,92 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 1147 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 27 451,70 ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 414,02 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 3883,56 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5109 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>/░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ED (CEED), (VIN) <░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░); ░░░░░░░░░ ░░: ░; 2008 ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №G4FC 7Z031282; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ (░░░░░░) №<░░░░░>; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ (░.░): 122 (90), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░.░░: 1591; ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░: ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░); ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░046░░30; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 187 381 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░