Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5550/2019 ~ М-5548/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-5550/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2019 года    г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Кормщиковой А.И.,

с участием истца Смирнова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А. Н. к Строганову В. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.Н. обратилось в суд с иском к Строганову В.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что {Дата изъята}    между Строгановым В.В. и ООО «Тренд» (ИНН {Номер изъят}) был заключен договор займа на сумму в размере 380 000 руб. Стороны установили срок возврата займа до {Дата изъята} и проценты за пользование суммой займа в размере 5% ежемесячно. Денежные средства полностью были получены ответчиком при подписании договора займа. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не выполнил, сумму основного долга не возвратил ни в какой части. {Дата изъята} между ответчиком- Строгановым В.В. и ООО «Тренд» в обеспечение указанного договора займа был заключен договор залога а/м Лада Приора 2015 года выпуска, VIN {Номер изъят}, принадлежащего Строганову В.В. на праве собственности. Залоговая стоимость определена сторонами в размере 380 000 руб. Залог а/м был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от {Дата изъята} за регистрационным номером {Номер изъят} {Дата изъята}    между истцом и ООО «Тренд» был заключен договор уступки права требования долга по договору займа от {Дата изъята}. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества изменена запись и указан новый залогодержатель истец-Смирнов А.Н. Таким образом, ООО «Тренд» {Дата изъята} выбыло из обязательства полностью. {Дата изъята} ООО «Тренд» (ИНН {Номер изъят}) прекратило деятельность и исключено из ЕГРЮЛ. В настоящее время ответчик отказывается погасить долг. Законные требования истца о возврате суммы займа не выполняет. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от {Дата изъята} в размере 380 000 рублей, обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: а/м Лада Приора 2015 года выпуска, VIN {Номер изъят}, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества для реализации на торгах в размере 380 000 руб., взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 7 300 руб.

В судебном заседании истец Смирнов А.Н. поддержал изложенное в исковом заявлении. Просил требования удовлетворить.

Ответчик Строганов В.В. в судебное заседание не явился.

С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} между Строгановым В.В. и ООО «Тренд» заключен договор займа, согласно которому ООО «Тренд» передало Строганову В.В. денежные средства в размере 380 000 руб. сроком до {Дата изъята} (п.п. 1,2 договора займа).

{Дата изъята} ООО «Тренд» исполнил свои обязательства и передал ответчику сумму займа в размере 380 000 руб., что подтверждается актом получения денежных средств от {Дата изъята}.

В обеспечение договора займа {Дата изъята} между Строгановым В.В. и ООО «Тренд» был заключен договор залога а/м Лада Приора 2015 года выпуска, VIN {Номер изъят}, принадлежащего Строганову В.В. на праве собственности. Залоговая стоимость определена сторонами в размере 380 000 руб.

Залог а/м был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от {Дата изъята} за регистрационным номером {Номер изъят}.

{Дата изъята}    между Смирновым А.Н. и ООО «Тренд» был заключен договор уступки права требования долга по договору займа от {Дата изъята}. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества изменена запись и указан новый залогодержатель Смирнов А.Н.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании заключенного между Смирновым А.Н. и ООО «Тренд» договора уступки прав требования от {Дата изъята} к Смирнову А.Н. перешло право требования долга по договору займа со Строганова В.В.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия договора займа от {Дата изъята} сумму долга в установленные сроки не вернул, доказательств в подтверждение обратного в материалы дела не представил.

Таким образом, со Строганова В.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 380000 руб. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В целях обеспечения обязательств, стороны согласовали, что обязательства заемщика по своевременному и полному возврату полученным их денежных средств обеспечиваются залогом движимого имущества: транспортного средства - Лада Приора 2015 года выпуска, VIN {Номер изъят}.

Как установлено в судебном заседании, собственником автомобиля Лада Приора 2015 года выпуска, VIN {Номер изъят} является Строганов В.В.

Сторонами достигнуто соглашение об оценке предмета залога в 380 000 руб. (п.п. 1.6 договора займа).

Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если заемщиком в установленный договором займа срок сумма займа и (или) начисленные проценты, а также все начисленные неустойки не будут погашены полностью, при этом в случае неисполнения должником обязательств по договору займа залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме (п. 19.6. договора займа).

Поскольку заемщик обязательство по возврату займа и процентов за пользование займом не выполнил, требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, являющийся предметом залога, подлежат удовлетворению, путем реализации с публичных торгов.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с чем, начальная продажная стоимость автомобиля будет определена на стадии исполнительного производства судебным приставом- исполнителем, а не судом, в данной части требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирнова А. Н. к Строганову В. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со Строганова В. В. в пользу Смирнова А. Н. сумму долга по договору займа от {Дата изъята} в сумме 380000 руб., госпошлину 7300 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Лада Приора, 2015 года выпуска, VIN ХТА {Номер изъят} путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества 380000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Чиннова М.В.

Заочное решение изготовлено 16.10.2019.