Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-685/2021 ~ М-106/2021 от 22.01.2021

№ 2-685/2021

УИД 61RS0002-01-2021-000385-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТНВ к ООО УК «Достижение», третьи лица: ЖДВ, ЖЛН, ЖВН о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. начал протекать стояк в квартире, в связи с чем, в адрес ответчика было подано заявление об исправлении данной протечки.

При производстве ремонтных работ сотрудниками ООО УК ЖКХ «Достижение», произошло залитие квартиры истицы.

ДД.ММ.ГГГГ данный факт был подтвержден актом осмотра.

Для выяснения стоимости поврежденного имущества, собственник обратился с экспертное учреждение ООО РЦО «Дон Эксперт».

Стоимость восстановительного ремонта квартиры без учета износа составляет 58 000 рублей.

До настоящего момента от ответчика не поступило ни одного ответа на вышеуказанные заявления. Ответа на претензию так же не поступало.

Истица просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения ущерба в размере 58000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.

Представитель истца ТДИ, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, суду пояснил, что между истицей и ответчиком заключен договор по управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома, в котором находится квартира истицы, возражал против передачи гражданского дела мировому судье.

Суд, выслушав представителя истицы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", только дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

В указанном пункте постановления даны разъяснения о неимущественных отношениях и требованиях имущественного характера, не подлежащих оценке.

Возникшие между ТНВ и ООО УК ЖКХ «Достижение» правоотношения являются имущественными, так как они возникли между потребителем и управляющей компанией при оказании услуг и регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", при этом цена иска не превышает 100000 рублей.

Принимая во внимание характер заявленных требований, обстоятельства, на которые истица ссылается в их обоснование, суд приходит к выводу, что настоящий спор неподсуден Железнодорожному районному суду г.Ростова-на-Дону и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье в соответствии с правилами ч.1 ст. 33 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Суд с учетом вышеприведенных нормы права, приходит к выводу о передаче данного гражданского дела мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по адресу ответчика ООО УК ЖКХ «Достижение»: <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ТНВ к ООО УК «Достижение», третьи лица: ЖДВ, ЖЛН, ЖВН о возмещении ущерба, причиненного заливом квратиры, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий: