Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2020 от 31.03.2020

№                                                                             18RS0№-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    <адрес> УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> УР ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от 01.10.2002г. и ордер № от 15.05.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, постоянной регистрации не имеющий, проживающего по адресу: УР, <адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

15.09.2014г. мировым судьей <адрес> УР по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцев исправительных работ; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР - мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от 27.11.2014г. наказание в виде 05 месяцев 21 дня исправительных работ заменено на 57 дней лишения свободы;

30.12.2014г. Сарапульским районным судом УР (в ред. апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 26.03.2015г.) по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 22.02.2017г. по отбытию наказания;

14.11.2017г. Сарапульским районным судом УР по ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года. 13.06.2018г. условное осуждение отменено; 11.06.2019г. освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ. Решением Завьяловского районного суда Удмуртской республики от 22.05.2019г. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков и запрета выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был поставлен на учет в отделение полиции «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренный статьями 11 и 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», уголовная и административная ответственность за уклонение от административного надзора, несоблюдение административных ограничений установленных судом.

С момента постановки на профилактический учет ФИО1 неоднократно совершались административные правонарушения в связи с чем, решением Сарапульского районного суда УР от 10.09.2019г. ему установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в том числе по части 2 данной статьи, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, по возникшему умыслу, направленному на уклонение от административного надзора, вопреки решениям Завьяловского районного суда УР от 22.05.2019г. и Сарапульского районного суда УР от 10.09.2019г., будучи надлежаще предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 35 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства: УР, <адрес>4, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением Завьяловского районного суда УР от 22.05.2019г. в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 22.00 до 6.00 часов следующего дня. 02.08.2019г. и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР, мировым судьей судебного участка №<адрес> УР ФИО1 был привлечен к административной ответственности, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

Также, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России «Завьяловский» по адресу: УР, <адрес>, чем не исполнил обязанности, установленные в отношении него решением Сарапульского районного суда УР от 10.09.2019г., а именно - являться на регистрацию три раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации. 15.01.2020г. мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГг. в 03 часа 30 минут ФИО1 находился в общественном месте у <адрес> УР в состоянии алкогольного опьянения (имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Таким образом, ФИО1 умышленно допустил несоблюдение им административного ограничения, установленного ему на основании решения Завьяловского районного суда УР от 22.05.2019г. в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 22.00 до 6.00 часов следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе рассмотрения дела подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Судом оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что постоянной регистрации у него нет, живет он по адресу: <адрес>4 с сестрой ФИО4 Он работает сторожем в <адрес>, у частного лица, без оформления трудовой книжки. В период с октября 2019г. по январь 2020г. он неоднократно выезжал на работу в <адрес> с разрешения ОП «Каракулинское». Он ранее судим, отбывал лишение свободы в ИК строгого режима. 11.06.2019г. он освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания и прибыл к месту жительства по адресу: УР, <адрес>4. Решением Завьяловского районного суда УР от 22.05.2019г. в отношении него установлен административный надзор на 8 лет, ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков и запрета выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора. После освобождения из мест лишения свободы 11.06.2019г. по предписанию он был обязан в течение 3 рабочих дней встать на учет по месту жительства в ОП «Каракулинское», однако в указанный срок он на учет не встал, за что привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. 27.06.2019г. он встал на профилактический учет в ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ему разъяснили права и обязанности поднадзорного лица, уголовную и административную ответственность за уклонение от административного надзора, несоблюдение административных ограничений, установленных судом. С момента постановки на профилактический учет он неоднократно совершал административные нарушения, в связи с чем судом в отношении него установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации. Данные ограничения ему разъяснены и понятны, обязанности поднадзорного понятны. Он знал, что за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных решением суда, предусмотрена уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ, будучи письменно уведомлен об этом, совершил административные правонарушения. В июле 2019г. после 22 часов он отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности. В январе 2020г. он не явился на регистрацию в ОМВД России «Завьяловский» и был привлечен к административной ответственности. В феврале 2020г. в ночное время он находился у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту в отношении него был составлен административный протокол и мировым судьей <адрес> УР ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Свою вину, в том, что неоднократно нарушал установленные в отношении него судом, административные ограничения, признает. Уголовная ответственность по ч.2 ст.314.1 УК РФ сотрудниками полиции ему была разъяснена и понятна. Ему было известно, что за неоднократное несоблюдение им административных ограничений может наступить уголовная ответственность (л.д.43-44).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные в ходе предварительного следствия показания, пояснил, что на предварительном следствии показания давал добровольно.

Суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и установленной следующими доказательствами.

Судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования.

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ОП «Каракулинское» на неё возложены обязанности по осуществлению административного надзора. ФИО1 прибыл из ИК-1 по отбытию срока наказания. При освобождении из мест лишения свободы, в отношении ФИО1 решением Завьяловского районного суда УР от 22.05.2019г. установлен административный надзор на 8 лет - срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Сарапульского районного суда УР от 30.12.2014г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 22.02.2025г., с возложением административных ограничений в виде - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков и запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет. Также решением Сарапульского районного суда УР от 10.09.2019г. ФИО1 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц. 27.06.2019г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет, при этом с ним была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ, уголовная и административная ответственность за уклонение от административного надзора, несоблюдение административных ограничений, установленных судом. ФИО1 предупредили, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. С момента постановки на учет ФИО1, достоверно зная о том, что за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, административный надзор может быть продлен судом, будучи письменно уведомлен, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, совершил административные правонарушения. 02.08.2019г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (25.07.2019г. в 22.35 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: УР, <адрес>4), и ему назначено было наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. 15.01.2020г. мировым судьей судебного участка №<адрес> УР ФИО1 был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку 08.01.2020г. не явился на регистрацию в ОМВД России «Завьяловский». За нарушение данного ограничения ему назначено было наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 08.02.2020г. около 03 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен надзор и ограничение, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов находился у <адрес>, расположенного по <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от 14.02.2020г. он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. ФИО1 общительный, доброжелательный (л.д.29-31).

Кроме того, стороной обвинения представлены письменные доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ: решение Завьяловского районного суда УР от 22.05.2019г., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет - срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора (л.д.5-7 ); решение Сарапульского районного суда УР от 10.09.2019г. об установлении дополнительных ограничений административного надзора, согласно которому ФИО1 установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации (л.д.11-13); предупреждение от 27.06.2019г., согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, также ему разъяснены его обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ, установленными ему судом, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д.10); предупреждение от 02.10.2019г., согласно которому ФИО1 ознакомлен с дополнительными административными ограничениями, установленными ему судом и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ (л.д.13); постановление по делу об административном правонарушении от 02.08.2019г. исполняющего обязанности мирового судьи <адрес> мировым судьей судебного участка №<адрес> УР в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 2 суток (л.д.21); постановление по делу об административном правонарушении от 15.01.2020г. в отношении ФИО1, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.22); постановление по делу об административном правонарушении от 14.02.2020г. в отношении ФИО1, согласно которому 08.02.2020г. в 03 часа 30 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанности поднадзорного лица, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ - находился в общественном месте у <адрес>, в состоянии опьянения, при этом имел резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.23).

Представленные доказательства стороной обвинения получены в соответствии с действующим УПК РФ и являются допустимыми. Показания подсудимого, признавшего свою вину в инкриминируемом ему преступлении, суд признает достоверными. В ходе предварительного следствия им даны подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые он подтвердил в судебном заседании. ФИО1 в ходе предварительного расследования допрашивался в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, исключающих применение недозволенных методов следствия - в присутствии профессионального защитника (адвоката). Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, не имеется. Суд отмечает, что его показания являются последовательными, полностью соотносятся с показаниями свидетеля обвинения, а также иными письменными доказательствами.

Совокупность представленных суду доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Исследованные по делу доказательства полностью исключают возможность совершения преступлений иными лицами. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, совершенного подсудимым, и основания для прекращения уголовного дела - отсутствуют.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.78). Суд признает его вменяемым и виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Подсудимый имеет непогашенные судимости за совершение ряда преступлений, различной категории тяжести, наказание по которым он отбывал в местах лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания в 11.06.2019г.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 холост, проживает с сестрой, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по месту работы - положительно. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от 06.03.2020г. ФИО1 страдает алкогольной зависимостью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1, с учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. Испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение осужденным новых преступлений.

При назначении размера наказания по настоящему приговору, суд учитывает, требования ч.2 ст.68 УК РФ (в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений), при этом приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ (ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства).

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░░░░░░░░░░ ░.░.