Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-473/2023 от 15.09.2023

                                     Дело № 1-473/2023

УИД-26RS0024-01-2023-003418-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск      28 ноября 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Головко М.В.,

при секретарях судебного заседания Курганских В.В., Хурановой А.Б.,

с участием государственного обвинителя Шулепа В.А.,

подсудимого Булгакова В.С.,

защитника подсудимого адвоката Ким С.Н., представившего ордер № 361407 от 21.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Булгаков В.С., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Булгаков В.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

04.06.2023 примерно в 12 часов 50 минут Булгаков В.С. совместно с лицом в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство в районе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидели оставленную без присмотра потерпевшей Потерпевший №1 возле подъезда № указанного выше многоквартирного дома металлическую оконную решетку размером 307Х151 см., стоимостью <данные изъяты> рублей. Булгаков В.С. расценив сложившуюся обстановку, выразившуюся в том, что металлическая оконная решетка находится без присмотра, как благоприятную для совершения преступления связанного с тайным хищением имущества Потерпевший №1 из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, предложил лицу в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, похитить данную металлическую оконную решетку с целью последующей её продажи в пункт приема металла и получения денежных средств за проданную ими металлическую оконную решетку. Лицо в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство приняло предложение Булгакова В.С. После чего они, распределив между собой роли, а именно Булгаков В.С. согласно отведенной ему роли с целью реализации их совместного преступного умысла направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по средством мобильной связи вызвал к подъезду № многоквартирного дома по адресу: <адрес> грузовой автомобиль марки Газель государственный регистрационный номер № регион под управлением не осведомленного относительно преступных намерений Булгакова В.С. и лица в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство - ФИО7, осуществляющего услуги грузоперевозок на территории г. Невинномысска Ставропольского края. Примерно в 13 часов 00 минут 04.06.2023 по прибытию грузового автомобиля марки Газель государственный регистрационный номер № регион под управлением водителя ФИО7 по указанному выше адресу Булгаков В.С. и лицо в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство согласно отведённым им ролям, стали осуществлять погрузку металлической оконной решетки в кузов указанного выше грузового автомобиля. Однако действия Булгакова В.С. и лица в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство стали очевидны для ФИО8, являющейся соседкой Потерпевший №1, которая стала высказывать требования вернуть металлическую оконную решетку, принадлежащую Потерпевший №1, но Булгаков В.С. и лицо в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, осознавая, что их противоправные действия стали очевидны и носят открытый характер, не намереваясь останавливаться на достигнутом, проигнорировав требования последней, действуя в группе лиц по предварительному сговору, открыто похитили металлическую оконную решетку, принадлежащую Потерпевший №1 и с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись ей по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный вред Потерпевший №1 на указанную сумму.

Таким образом в результате преступных действий Булгакова В.С. и лица в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб сумму <данные изъяты> рублей, который для неё является значительным.

В судебном заседании подсудимый Булгаков В.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Несмотря на полное признание своей вины Булгаковым В.С. в судебном заседании, его виновность в открытом хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Собственными показаниями Булгакова В.С. на предварительном следствии, из которых следует, что 04.06.2023 примерно в 12 часов 50 минут он совместно с лицом уголовное дело в отношении котрого выделено в отдельное производство, проходил около <адрес>, где увидели стоящую без присмотра металлическую решетку белого цвета, примерными размерами 307 *151 см. примерным весом 70 кг, в связи с чем он предложил лицу уголовное дело в отношении котрого выделено в отдельное производство, похитить данную металлическую решетку, на что последний ответил согласием, и далее ее сдать в пункт приема металл, а вырученные денежные средства потратить совместно на алкоголь и продукты питания. После чего он позвонил водителю грузоперевозок. После чего приехал водитель газели и сообщил, что данная перевозка будет стоить <данные изъяты> рублей, на что он ответил согласием. После чего он совместно с лицом уголовное дело в отношении котрого выделено в отдельное производство, начали загружать металлическую решетку, однако сил у них не хватило, в связи с чем он обратился за помощью к ранее неизвестному ему мужчине сидевшему во дворе, который согласился, также он ничего не спрашивал кому принадлежит данная металлическая решетка. Во время загрузки металлической решетки к ним подбежала ранее неизвестная ему женщина, которая начала останавливать их и спрашивать на каком основании они забирают эту решетку, на что он проигнорировав её просьбы ответил, что ему за это ничего не будет, после того как они погрузили металлическую решетку, он совместно с с лицом уголовное дело в отношении котрого выделено в отдельное производство, сели в газель и отвезли металлическую решетку на пункт металлоприема, расположенного по адресу: <адрес> «Б», где сдали ее на общую сумму <данные изъяты> рублей. Водителю газели отдали <данные изъяты> рублей за оказанные услуги, а на <данные изъяты> рублей он совместно с лицом уголовное дело в отношении котрого выделено в отдельное производство, купили спиртное и продукты. Кроме того, он пояснил, что водитель грузового автомобиля и неизвестный ему мужчина не знали о том, что они похищают металлическую решетку, так как он их убедил, что данная решетка принадлежит им, и о том что совершается преступление они не подозревали. (т.1 л.д. 142-144) (т.2 л.д. 24-25).

чистосердечным признанием Булгакова В.С. отраженным в протоколе явки с повинной от 13.06.2023 года (л.д. 112).

Свои показания Булгаков В.С. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 14.06.2023 (л.д. 155-158).

Из показаний на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в суде с согласия сторон следует, что она осуществляла ремонт окна и оконной рамы на балконе своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Примерно в мае 2023 года она демонтировала оконную металлическую решетку, которую положила на хранение возле окна кухни на улице. Примерно в 13 часов 00 минут 04.06.2023 года на её мобильный телефон позвонил её сосед ФИО9, который сообщил, что двое неизвестных ему лиц, пытаются украсть её металлическую оконную решетку. При этом тот им пояснил, что решетка им не принадлежит, но двое парней, ему ответили, чтобы он не лез к ним, они сами решат, что им делать. После чего, парни вызвали газель, погрузили её решетку в нее и увезли в неизвестном направлении. При этом ФИО9 пытался их остановить, но у него не получилось, а его супруга, записала на мобильный телефон видео, как указанные выше двое парней, похищали её металлическую решетку. Также от соседей ей стало известно, что они вызвали сотрудников полиции. Домой она вернулась около 16 часов 00 минут, где уже находились сотрудники полиции, совместно с ними, они проехали на пункт приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружили принадлежащую ей металлическую оконную решетку, которая была изъята и возвращена ей. Также ей была предоставлена для обозрения справка о стоимости аналогичной металлической решетки размером 307Х151 см в б/у состоянии, которую оценивают в <данные изъяты> рублей. С данной оценкой она согласна и также оценивает принадлежащую ей оконную металлическую решетку. (т.1 л.д. 100-102).

По данному факту 04.06.2023 Потерпевший №1, обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении к уголовное ответственности неизвестного ему лица, совершившего открытое хищение ее имущества (т. 1 л.д.58).

Согласно справке о стоимости металлической решетки бывшей в употреблении выполненной их черного металла размером 307Х151 см. по состоянию на 04.06.2023 составляет <данные изъяты> рублей. (т. 1 л.д. 79).

Из показаний на предварительном следствии лица уголовное дело в отношении котрого выделено в отдельное производство, оглашенных в суде с согласия сторон следует, что 04.06.2023 примерно в 12 часов 50 минут он совместно с Булгаковым В.С. находясь около <адрес>, увидели стоящую без присмотра металлическую решетку белого цвета, примерными размерами 307 *151 см. примерным весом 70 кг, в связи с чем Булгаков В.С. предложил ему похитить данную металлическую решетку, на что он ответил согласием, и далее ее сдать в пункт приема металл. После чего Булгаков В.С. позвонил водителю грузоперевозок. После чего приехал водитель газели и сообщил, что данная перевозка будет стоить <данные изъяты> рублей, на что Булгаков В.С. ответили согласием. После чего он совместно с Булгаковым В.С. начали загружать металлическую решетку, однако сил у него не хватило, в связи с чем Булгаков В.С. обратился за помощью к ранее неизвестному ему мужчине сидевшему во дворе, который согласился, также он ничего не спрашивал кому принадлежит данная металлическая решетка. Во время загрузки металлической решетки к ним подбежала ранее неизвестная ему женщина, которая начала останавливать их и спрашивать на каком основании они забирают эту решетку, на что он проигнорировав её просьбы, после того как они погрузили металлическую решетку, он совместно с Булгаковым В.С., сели в газель и отвезли металлическую решетку на пункт металлоприема, расположенного по адресу: <адрес> «Б», где сдали ее на общую сумму <данные изъяты> рублей. Водителю газели отдали <данные изъяты> рублей за оказанные услуги, а на <данные изъяты> рублей он совместно с Булгаковым В.С., купили спиртное и продукты. (т.1 л.д. 134-136).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО9, оглашенных в суде с согласия сторон следует, что 04.06.2023 примерно 12 часов 20 минут, подходя к подъезду № <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, обратил внимание на двух молодых людей которые находились во дворе многоквартирного дома, где возле подъезда № находилась металлическая решетка принадлежащая соседке Потерпевший №1, которую она не успела установить после замены окна в своей квартире. Он услышал разговоры двух парней которые находились во дворе, которые говорили о том чтобы похитить металлическую решетку принадлежащею Потерпевший №1, на что он им сказал, что они что-то плохое задумали, но в ответ от них услушал, читобы он шел дальше. Находясь в своей квартире он вышел на балкон и начал наблюдать за ними и увидел, что подъехала грузовая машина марки «Газель» и данные парни начали грузить в нее металлическую решетку на что он им неоднократно говорил, что бы они остановились и не похищали ее, но они игнорировали его. Также с ним дома находилась его супруга Белоцерковская Ирина, которая вышла во двор и начала снимать все происходящее на камеру своего мобильного телефона, и также пыталась остановить парней совершавших кражу металлической решетки принадлежащею Потерпевший №1, но они также ее игнорировали. После того как указанные парни погрузили металлическую решетку в автомобиль, они сели в кабину автомобиля и уехали в неизвестном ему направлении. После чего он позвонил Потерпевший №1, и рассказал о случившемся, после он позвонил в полиции и заявил о случившемся. (т.1 л.д. 146-148).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО8, оглашенных в суде с согласия сторон следует, что 04.06.2023 года примерно в 13 часов 00 минут пришел её супруг ФИО9, который рассказал ей, что когда он проходил мимо многоквартирного <адрес> подъезда № по <адрес> края, где находилась металлическая оконная решетка, принадлежащая соседке Потерпевший №1, которая не успела установить данную решетку после замены окон в своей квартире. Там находилось двое парней, разговор которых он услышал. В ходе разговора парни, говорили о том, чтобы похитить металлическую решетку, принадлежащую Потерпевший №1, на что он им сказал, чтобы они этого не делали. Но парни сказали ему идти дальше. Её супруг прошел на балкон и стал наблюдать за действиями парней. В этот момент во двор заехал автомобиль Газель грузовой, кабина белая, государственный регистрационный номер М672МТ 126, кузов автомобиля тентованный, был темно-зеленого цвета с белыми надписями «Мега Перевозки» и номер телефона №. И указанные выше парни стали грузить решетку в кузов автомобиля. Она вышла во двор и начала снимать на камеру мобильного телефона действия данных парней, которые похищали металлическую решетку Потерпевший №1, а также пыталась остановить их действия, высказывая требования положить на место металлическую решетку, где она находилась, но парни её проигнорировали. После того как они погрузили металлическую решетку, то уехали. После всего случившегося, её супруг позвонил Потерпевший №1 и сообщил о произошедшем в полицию. По приезду сотрудников полиции, она им показала видео, которое записала. (т. 1 л.д. 241-243).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО10, оглашенных в суде с согласия сторон следует, что он работает в должности разнорабочего на пункте приема металла по адресу: <адрес> «б». 04.06.2023 года примерно в 14 часов 00 минут к ним на пункт приема металла приехал автомобиль Газель. Из неё вышли двое ранее ему неизвестных парней, которые выгрузили из кузова автомобиля металлическую оконную решетку, окрашенную в белый цвет. Они положили решетку на весы и сказали, что хотят её сдать как лом металла. Вес решетки был 70,5 кг. Он заплатил им <данные изъяты> рублей наличными. Один из парней предъявил паспорт, но при оформлении документов, он забыл записать его данные. После чего данные лица перенесли решетку с весов в другое место и ушли, а автомобиль Газель уехал. Примерно в 16 часов 00 минут 04.06.2023 года в пункт приема металла приехали сотрудники полиции, с ними была женщина, которым он сообщил о произощедшем. Он показал саму решетку, и женщина сказала, что металлическая решетка принадлежит ей. Потом сотрудники полиции пояснили ему, что данная решетка была похищена и показали ему для обозрения фотографии лиц в которых он узнал парней, которые привезли ему металлическую решетку. (т. 2 л.д. 1-3).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО7, оглашенных в суде с согласия сторон следует, что 04.06.2023 года примерно в 13 часов 00 минут ему поступил заказ на перевозку груза из двора по адресу: <адрес> на пункт приема металла, расположенного в <адрес> «б». По приезду на указанный выше адрес к месту погрузки, он увидел во дворе возле многоквартирного дома троих ранее незнакомых ему лиц. Он подогнал автомобиль, открыл борта кузова, и они стали погружать в кузов металлическую решетку белого цвета. Во время погрузки подошла, неизвестная ему женщина, которая стала снимать на камеру мобильного телефона процесс погрузки. Она стала высказывать неизвестным ему парням, чтобы те вернули металлическую решетку на место, так как она им не принадлежит. Но они проигнорировали её слова, и один из парней, подошел к нему и сказал, что данная металлическая решетка принадлежит им, и что в настоящее время она им не нужна и они хотят сдать её на металлолом. Тем самым он убедил его в том, что металлическая решетка принадлежит им. Далее они погрузили решетку в кузов, двое парней сели с ним в кабину, а третий неизвестный ему мужчина ушел в неизвестном ему направлении. Прибыв на пункт приема металла по адресу: <адрес> «б», двое парней вышли выгрузили металлическую решетку и сдали её. После чего один из парней подошел расплатился с ним, передав ему за его услуги <данные изъяты> рублей, и он уехал. Позже 04.06.2023 к нему приехали сотрудники полиции, которые показали ему две фотографии лиц, на которых он узнал неизвестных ему парней, которым он выполнял заказ. (т. 2 л.д. 4-6).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2023, в ходе которого был осмотрен участок местности в районе подъезда № многоквартирного <адрес> края, где с поверхности лавочки на два отрезка липкой ленты были изъяты два следа руки. (т. 1 л.д. 62-65)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2023, в ходе которого был осмотрен пункт приема металла по адресу: <адрес>, где была обнаружена и изъята металлическая оконная решетка.(т. 1 л.д. 67-71)

Протоколом проверки показаний на месте с участием лица уголовное дело в отношении котрого выделено в отдельное производство, от 14.06.2023, в ходе которого последний в присутствии защитника Жаринова А.Г. указывает на участок местности возле подъезда № по адресу: <адрес>, как на место хищения металлической оконной решетки и на пункт приема металла по адресу: <адрес> «б», как на место сбыта похищенной металлической оконной решетки. (т. 1 л.д. 149-154)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.07.2023, в ходе которого у Булгакова В.С. были изъяты образцы папиллярных узоров пальцев и ладоней рук. (т. 1 л.д. 172)

Протоколом выемки от 17.08.2023 с участием Потерпевший №1, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята металлическая оконная решетка. (т. 1 л.д. 219-221)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.08.2023, в ходе которого металлическая оконная решетка была осмотрена в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 222-225)

Протоколом выемки с участием ФИО8 от 26.08.203, в ходе которого у свидетеля ФИО8 был изъят CD диск с видеозаписью. (т. 1 л.д. 249-252)

Протоколом осмотра предметов (документов) с участием Булгакова В.С. от 28.08.2023, в ходе которого были осмотрены конверт с двумя отрезками липкой ленты со следами рук и CD диск с видеозаписью, при просмотре которой подозреваемый Булгаков В.С. подтвердил, что на данном видео запечатлен он и лицо, в отношении которого выделены материалы дела в отдельное производство (т. 2 л.д. 11-16).

Заключением эксперта № 301 от 16.06.2023 согласно которого на представленных двух отрезках липкой ленты имеется два следа руки. Данные следы пригодны для идентификации личности. (т. 1 л.д. 84-89)

Заключением эксперта № 370 от 13.07.2023 согласно которого след участка ладони руки, перекопированный на отрезок липкой ленты №, оставлен ладонью левой руки Булгаков В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След участка ладони руки, перекопированный на отрезок липкой ленты № оставлен не Булгаков В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а иным лицом. (т. 1 л.д. 180-186)

В ходе предварительного следствия два отрезка липкой ленты со следами рук, CD диск с видеозаписью, металлическая оконная решетка, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 226-227; 230) (т. 2 л.д. 17-18).

Оценив доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что доказательства получены без нарушения УПК РФ, и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что дает суду основания сделать вывод о виновности Булгакова В.С. в инкриминируемом им деянии.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей стороны обвинения, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре. Не установлено судом и оснований для оговора потерпевшей подсудимого.

Противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, а также письменных материалах дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины Булгакова В.С. или юридическую оценку его действий, судом не установлено.

Кроме того, суд отмечает, что в материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения Булгакова В.С.

Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности и придя к выводу о доказанности вины подсудимого Булгакова В.С., суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Булгакову В.С., суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он в ходе предварительного следствия добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало их расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание БулгаковуВ.С. полное признание вины на досудебной стадии и в судебном заседании, а также последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности. Состояние его здоровья, так как 11.12.2019 года призывной комиссией г. Невинномысска был признан «В – ограниченно годным к военной службе» по гр. 1 ст. 82-б «положение о военно-врачебной экспертизе», молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Булгакову В.С. судом не установлено.

При назначении меры наказания Булгакову В.С., суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, Булгакова В.С. – не состоит на учете у врача психиатра, состоит на диспансерном наблюдении врача-психиатра-нарколога Невинномысского филиала ГБУЗ СК «СККСПБ № 1», с 06.06.2019 г. с Диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя», принес извинения потерпевшей, которая просила строго не наказывать, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания Булгакову В.С. суд учитывает требования положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом всех изложенных обстоятельств, в том числе наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля, с назначением условного осуждения.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено, не установлено и оснований для изменения преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения виновного, суд считает возможным не назначать Булгакову В.С. дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 303-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

приговорил:

Булгаков В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Булгакову В.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Булгакова В.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлическую оконную решетку - оставить в распоряжении Потерпевший №1,;

- два отрезка липкой ленты со следами рук, CD диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья                                             М.В. Головко