Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1880/2023 ~ М-334/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-1880/2023

УИД 66RS0007-01-2023-000395-12

Мотивированное решение составлено 12 мая 2023 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 мая 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С. Электро» к Обществу с ограниченной ответственностью «УралСмартЭлектро», Хитрину Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Р.О.С. Электро» предъявило к ООО «УралСмартЭлектро», Хитрину А.И. иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в сумме 261.479 рублей 72 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты по договору в сумме 70.000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением ее начисления по ставке <данные изъяты> за каждый день просрочки исполнения обязательств до даты исполнения обязательства.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6.515 рублей.

В заявлении указано, что ООО «Р.О.С. Электро», поставщиком, и ООО «УралСмартЭлектро», покупателем, заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поставки № №, по условиям которого покупателю отгружен товар, но им не оплачен, что подтверждается отгрузочными документами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности покупателя составляет 261.479 рублей 72 коп.

В соответствии с п. 6.3. договора поставки за просрочку уплаты товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере <данные изъяты> от стоимости товара за каждый день просрочки.

Размер неустойки за нарушение сроков оплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 176.187 рублей 95 коп.

С целью недопущения несоразмерности предъявляемого требования последствиям нарушенного обязательства, ООО «Р.О.С. Электро» снижает размер неустойки до 70.000 рублей.

Покупателю направлена ДД.ММ.ГГГГ претензия, которая им проигнорирована.

ООО «Р.О.С. Электро» и Хитриным А.И. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № б/н к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «УралСмартЭлектро» обязательств по договору поставки.

В судебном заседании представитель истца ООО «Р.О.С. Электро» Федосенко Е.Н. исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «УралСмартЭлектро» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил, мнения по иску не выразил, ходатайств от этого лица в суд не поступило.

Ответчик Хитрин А.И. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, мнения по иску не выразил, ходатайств от этого лица в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 и п. 4 названной статьи ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено, что ООО «Р.О.С. Электро», поставщиком, и ООО «УралСмартЭлектро», покупателем, заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поставки № №

В п. 1.1. этого договора указано, что поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в соответствии с условиями настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар. Наименование и количество поставляемого товара указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Стороны признают согласованием наименования и количества подписанную заявку и/или оформленную товарную накладную либо универсальный передаточный документ и полученный представителем покупателя товар (п. 1.2.).

В п. 2.7. договора поставки указано, что при отгрузке товара с отсрочкой покупатель обязан оплатить товар в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты поставки партии товара. Отгрузка каждой последующей партии товара осуществляет после своевременной оплаты предыдущих партий товара. При этом общая сумма товара, отгруженного с отсрочкой платежа, не может превышать 200.000 рублей.

Во исполнение условий договора поставки поставщиком покупателю отгружен товар, что подтверждается следующими отгрузочными документами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110.400 рублей 28 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72.563 рубля 32 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64.580 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62.272 рубля 17 коп.

Покупателем указанный товар не оплачен.

Таким образом, задолженность покупателя по договору поставки перед поставщиком составляет 261.479 рублей 72 коп.

Иного расчета размера задолженности по договору поставки суду не представлено.

Договором поставки (п. 6.3.) предусмотрено, что за просрочку уплаты товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере <данные изъяты> от стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за нарушение сроков оплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 176.187 рублей 96 коп.

Иного расчета размера задолженности по уплате договорной неустойки по договору поставки ответчиками суду не представлено.

В добровольном порядке истец снизил размер неустойки до 70.000 рублей.

Поставщиком покупателю направлена ДД.ММ.ГГГГ претензия.

ООО «Р.О.С. Электро» и Хитриным А.И. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № б/н к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение всех обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, и иных убытков, и расходов поставщика.

При таком положении, в отсутствии доказательств уплаты задолженности по договору поставки, имеются основания для взыскания с юридического лица и физического лица - поручителя в солидарном порядке задолженности по основному долгу в сумме 261.479 рублей 72 коп. и неустойки за нарушение сроков оплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70.000 рублей, с продолжением ее начисления по ставке <данные изъяты> за каждый день просрочки исполнения обязательств до даты окончательного расчета.

Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается.

Доказательства иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлены, ходатайства об их истребовании не заявлялись.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков надлежит взыскать солидарно 6.515 рублей в возмещение расходов истца при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С. Электро» (ИНН №) к Обществу с ограниченной ответственностью «УралСмартЭлектро» (ИНН №), Хитрину Андрею Ивановичу (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойкиудовлетворить:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УралСмартЭлектро», Хитрина Андрея Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С. Электро» в солидарном порядке задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 261.479 (двести шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят девять) рублей 72 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты по договору в сумме 70.000 (семьдесят тысяч) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением ее начисления по ставке 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств до момента исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УралСмартЭлектро», Хитрина Андрея Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С. Электро» в солидарном порядке в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 6.515 (шесть тысяч пятьсот пятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья