Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2004/2021 ~ М-2080/2021 от 15.06.2021

УИД №RS0№

№ 2-2004/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 г.          г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Семеновой Е.А., с участием ответчика Кочикова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к Кочикову Н.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) (далее – МК «Быстроденьги» (ООО)) обратилось в суд с исковым заявлением к Кочикову Н.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 985 руб. 96 коп., из которых основной долг – 30 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 073 руб., пени – 2 912 руб. 96 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 059 руб. 58 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком был заключен договор микрозайма (транш) №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 288,35% годовых (0,79 % в день) в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности по займу не исполнены, в связи за ним образовалась указанная выше задолженность, которую просит взыскать.

Представитель истца МК «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание, извещенная надлежащим образом, не явилась, решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчик Кочиков Н.С. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом, не оспаривая сумму основного долга, дополнительно пояснив суду, что готов оплатить долг в размере 30 000 руб., т.к. он его не погасил, но с суммой процентов и пени он не согласен, просил снизить сумму долга.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Из содержания ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ №353-ФЗ) следует, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. При этом общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между МК «Быстроденьги» (ООО) и Кочиковым Н.С. заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику переданы денежные средства (транш) в размере 30 000 руб. на условиях их возврата через 30 дней – ДД.ММ.ГГГГ

В пункте 4 Индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку:

– 288,35 % годовых / 289,14 % годовых в високосный год (0,79% в день) при пользовании суммой займа в период с 1 дня по 30 день предоставления заемщику суммы займа (включительно);

– 288,35 % годовых / 289,14% годовых в високосный год (0,79% в день) при условии погашения суммы займа в период с 1 дня по 16 день просрочки платежа (включительно);

– 288,35 % годовых / 289,14% годовых в високосный год (0,79% в день) при условии погашения суммы займа в период с 17 дня до конца срока пользования займом.

Согласно п.6 Индивидуальных условий погашение займа производится единовременным платежом в размере 37 110 руб., из которых 30 000 руб. – сумма займа и 7 110 руб. – сумма процентов, путем перевода денежных средств в порядке, предусмотренном разделом 5 Общих условий.

МК «Быстроденьги» (ООО) выполнило свои обязательства, предоставив Кочикову Н.С. заем в размере 30 000 руб., что подтверждается справкой АО «Сургутнефтегазбанк» от ДД.ММ.ГГГГ и стороной ответчика не оспорено. Электронная подпись (АСП) Кочикова Н.С. в договоре подтверждает факт ознакомления заемщика с информацией о полной стоимости договора займа, условиях его предоставления, правилами и тарифами Банка.

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по ежемесячному внесению платежей по договору и уплате процентов за пользование заемными средствами. Доказательств того, что в счет погашения суммы задолженности были внесены платежи, ответчиком суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по основному долгу.

Нарушение заемщиком обязанности по возврату суммы займа, уплате процентов послужило поводом для обращения МК «Быстроденьги» (ООО) с иском в суд. Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, сумма основного долга Кочикова Н.С. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 073 руб.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 30 000 руб. и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 073 руб.

Истцом ставится требование о взыскании неустойки (пени) в размере 2 912 руб. 96 коп., которое также подлежит удовлетворению.

П. 12 Индивидуальных условий микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа в размере 20% годовых.

Исходя из размера задолженности по кредиту, периода просрочки истец определил размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 912 руб. 96 коп., правильность расчета ответчиком не оспорена.

Данный размер задолженности, включая проценты и неустойку, соответствует положениям ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, и не превышает предельного размера ответственности должника за нарушение договора микрозайма. Расчет задолженности по договору микрозайма, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 059 руб. 58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кочикова Н.С. в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общества с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № (транш) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

– сумма основного долга в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.;

– проценты за пользование займом в размере 29 073 (двадцать девять тысяч семьдесят три) руб.,

– пени в размере 2 912 (две тысячи девятьсот двенадцать) руб. 96 коп.

– возврат госпошлины в размере 2059 (две тысячи пятьдесят девять) руб. 58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 июля 2021 г.

Судья                        О.С. Захарова