Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2019 от 31.01.2019

К делу №

ПРИГОВОР

         Именем Российской Федерации

    <адрес>                                         ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Лазаревского районного суда

    <адрес> края                                                                    Павлова О.Ю.

С участием государственного обвинителя

пом. прокурора <адрес>                                        ФИО8

подсудимого                                                                                                ФИО1

защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение №, ордер №,

    при секретаре                                                                                               ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, имеющего полное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом <адрес> края по ч.2 ст.228 УК РФ 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

    в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность;

самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Лазаревского районного суда <адрес> края в отношении ФИО1, был установлен административный надзор сроком на три года со дня вступления данного решения в законную силу и установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 6-00 часов; запрет на выезд за пределы муниципального образования РФ, в котором будет проживать поднадзорное лицо, без разрешения органа внутренних дел; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать ФИО1 два раза в месяц являться в Отдел полиции (<адрес>) УВД по         <адрес>, для регистрации (или иной орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в случае выезда за пределы <адрес>). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Лазаревского районного суда <адрес> края, в отношении ФИО6, срок административного надзора был продлен на шесть месяцев, а также установлены следующие ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 6-00 часов (кроме нахождения на работе); запрет на выезд за пределы муниципального образования РФ, в котором будет проживать поднадзорное лицо, без разрешения органа внутренних дел; запрет на посещение массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел ОП (<адрес>) УВД по городу Сочи. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в ОП (<адрес>) УВД по <адрес> заведено дело административного надзора №. Однако, в период пребывания на административном надзоре, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренными ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.1 ст.20.1, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об Административных правонарушениях (далее КРФ об АП) – невыполнение лицом, освобожденным из мест лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом.

ФИО1, достоверно зная о существующих ограничениях, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. 3,4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», допустил неоднократное несоблюдение администратиных ограничений, установленных судом, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП (<адрес>) УВД по                        <адрес>, согласно установленного графика прибытия поднадзоного лица на регистрацию, а так же совершал административные правнарушения, так:

-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство, а именно, в 1 час 20 минут, находясь по <адрес>, в <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, хамил, грубил, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, за что, согласно постановления № начальника отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП к административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, совершил повторное нарушение установленных ему административных ограничений, а именно, в нарушение установленных ему административных ограничений, отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут без уважительной причины, согласно постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП с административным наказанием в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь под административным надзором, в нарушение установленных ему административных ограничений, не явился на регистрацию в ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, согласно установленного графика, за что, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении последнего был составлен административный протокол и согласно постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 50 минут, ФИО1, находясь под административным надзором, в нарушение установленных ему административных ограничений, не явился на регистрацию в ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, согласно установленного графика, за что, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении последнего был составлен административный протокол, далее, в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с административным наказанием в виде обязательных работ на срок 40 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут при проверке по базе данных, было установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, в нарушение установленных ему административных ограничений, допустил нарушение административного надзора, а именно, находился после 22 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, за что, согласно постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, в ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, в ходе проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, штраф, в размере 500 рублей не оплатил, копии документов, свидетельствующих об оплате штрафа не предъявил, за что, в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часа 30 минут, в ОП (<адрес>) УВД по <адрес> установлено, ФИО1, находясь под административным надзором, в нарушение установленных ему административных ограничений, допустил нарушение надзора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 15 минут находился вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания, после 22 часов 00 минут, за что, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении последнего был составлен административный протокол, согласно постановления Мирового судьи судебного участка №<адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, в ОП (<адрес>) УВД по <адрес> было установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, в нарушение установленных ему административных ограничений, допустил нарушение административного надзора, а именно, не уведомил орган внутренних дел в трехдневный срок после прибытия к избранному месту жительства, за что, согласно постановления             № по делу об административном правонурушении начальника отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП к административному наказанию в виде предупреждения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 20 минут, в ОП (<адрес>) УВД по <адрес> установлено, что ФИО1 по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, штраф, в размере 1000 рублей не оплатил, копии документов, свидетельствующих об оплате штрафа не предъявил, за что, в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП к административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часа 40 минут, в ОП (<адрес>) УВД по <адрес> установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея при этом достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача, за что, в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП к административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ограничений административного надзора, установленного в отношении него судом, а также в нарушение ст.ст. 3,4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи уведомленным соответствующим образом о том, что в отношении него установлен административный надзор с рядом ограничений, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место пребывания по адресу: <адрес>, о перемене места пребывания отдел полиции (<адрес>) УВД по <адрес> не уведомил, при этом имея реальную возможность уведомить орган полиции о месте своего нахождения, на регистрацию в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ, согласно установленного графика, не явился, продолжая уклоняться от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в подъезде <адрес>, в <адрес>, и доставлен в ОП (<адрес>) УВД по <адрес>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 48 минут, находясь в магазине ООО Агроторг «7335-Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, путем свободного доступ, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил следующую группу товара: Мираторг Голяшка говяжья охлажденная б/к в/у 2,064 кг общей стоимостью 1147,58 рублей; Говяжий фарш Рестория 400 грамм стоимостью 169 рублей; Колбаса салями Сочинский мясокомбинат Министерская в/к 1/2б 440 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 289 рублей; Колбаса Пражская Дым Дым 0,222 грамма стоимостью 153,84 рублей; Колбаса зернистая Дубки 1 штуку стоимостью 159,99 рублей; Вкусно-птица грудка 0,588 грамм стоимостью 251,65 рублей; Ребрышки пикантные ТМК 0,806 грамм стоимостью 419,92 рублей; Донские Традиции Буженина 1,164кг стоимостью 558,72 рублей; Донские Традиции Рулет нежный куриный 1,270 кг стоимостью 560,07 рублей; ФИО2 сливочный Президент 45% в количестве 2 штук стоимостью 419,98 рублей; ФИО2 вкуса 45% в количестве 1 штуки стоимостью 179,99 рублей; ФИО2 Маасдам «Liebendorf» 0,429 грамм стоимостью 270,27 рублей; Оливки красная цена б/к ж/б 300 грамм в количестве 2 штук стоимостью 106,98 рублей; Дядя Ваня закуска Тосканская с овощами 460 грамм в количестве 2 штук стоимость 249,98 рублей; ДСК Груши Конференция 0,850 грамм стоимостью 127,49 рублей; ДСК апельсины 1,345 кг стоимостью 107,58 рублей; фирменная сумка из полипропилена РР в количестве 1 штуки стоимостью 52 рубля 49 копеек; принадлежащие ООО Агроторг «7335-Пятерочка».

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО Агроторг «7335-Пятерочка» материальный ущерб на общую сумму 5224 рублей 53 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись вышеуказанными продуктами по своему усмотрению.

               В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг «7335 –Пятерчка» ФИО7 в судебное заседание не явилась, в заявлении не возражала в рассмотрении дела в особом порядке, указав, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензии материального характера не имеет.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, потерпевший, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность;

самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

На учете у врача нарколога и врача психиатра подсудимый ФИО1 не состоит.

С учетом его характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после них, приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемых деяний осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, законом отнесенных к категории небольшой тяжести, личность ФИО1

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам преступлений и добровольное возмещение ущерба по эпизоду кражи.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств содеянного, влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что его исправление возможно в виде лишения свободы.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. ст. 64, 73, иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, с учетом обстоятельств содеянного и личности виновного.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л :

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░.2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░,

░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░,

░░    ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░    1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

     ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░3 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

     ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                                   ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                               ░░░░░░░ ░.░.