Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-88/2024 от 14.02.2024

мировой судья Бесова Е.В.                                                                       дело № 12-88/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Сысерть                                                                                                             19 марта 2024 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Транзалов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области от 20.12.2023 в отношении Полякова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Свердловск, гражданина Российской Федерации, паспорт №40817810604900317040 выдан 27.04.2022 г. зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области от 20.12.2023 Поляков Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Поляков Д.Н. обратился в Сысертский районный суд с жалобой, в которой просит снизить размер назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В обоснование требований указано, что судья назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, в связи с тем, что Поляковым Д.Н. было совершено правонарушение по ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Поляков Д.Н. не явился, конверт с повесткой, направленный по месту жительства вернулся в суд ввиду истечения срока хранения (ШПИ 80105892926226).

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения/алкогольного, наркотического или иного/,под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, 22.11.2023 в 23 час. 00 минут, по адресу: Свердловская область, Сысертский район, г. Арамиль, ул. Набережная, д. 8 Поляков Д.Н. управлял транспортным средством Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом действия указанного лица не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Поляковым Д.Н. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 АА 3043952 от 22.11.2023 г, который Поляков Д.Н. подписал собственноручно; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ 1237534 от 22.11.2023; актом 66АО 0468486 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.11.2023, из которого следует, что в результате освидетельствования Полякова Д.Н. установлено состояние опьянения, содержание паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,333 мг/л; чеком, рапортом инспектора ГИБДД Немешаев Н.В.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 АО 0468486 от 22.11.2023 усматривается, что у водителя Полякова Д.Н. выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что послужило основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования с использованием технического средства измерения у Полякова Д.Н. было установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования Поляков Д.Н. был согласен, о чем собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью. Результат освидетельствования также отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту.

Из рапорта должностных лиц инспектора ДПС МО МВД России "Сысертский" Немешаева Н.В. установлено, что 22.11.2023 при несении службы в Свердловская область, Сысертский район, г. Арамиль, ул. 1 Мая, 69 был подан сигнал об остановке транспортного средства Хендэ Солярис государственный регистрационный знак №40817810604900317040 водитель проигнорировал данное требование, при преследовании данного автомобиля водитель не сбавляя скорость, совершал опасные маневры, допускал заносы транспортного средства, но заехав в тупик остановился. Было выявлено, что транспортным средством управлял Поляков Д.Н., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покров лица). Данному водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи, на что он согласился. Результат освидетельствования составил 0,333 мг/л.

Из материалов дела установлено, что Поляков Д.Н. протокол об отстранении его от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения подписал, указал, что согласен с правонарушением. Таким образом, действия Полякова Д.Н. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, в том числе процессуальным документам, составленным сотрудником ДПС ГИББД в процессе осуществления им своих служебных обязанностей, у суда не имеется.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мировым судьей обоснованно признан допустимым доказательством. Оснований полагать, что и иные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось. Доказательства обстоятельств оценены в их совокупности. Поляков Д.Н. собственноручно поставил подпись в том, что ему разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки доказательств, исследованных мировым судьёй не установлено.

Доводы заявителя жалобы в целом, сводящиеся к не полному и не всестороннему рассмотрению дела и несогласию с выводами мирового судьи являются неубедительными, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела мировым судьей и имели бы юридическое значение для вынесенного судьей первой инстанции решения, либо опровергали бы выводы мирового судьи, в связи с чем, признаются несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Постановление о привлечении Поляквоа Д.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. При вынесении постановления мировым судьей в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ в полной мере учтены характер правонарушения, данные о личности Полякова Д.Н., и влияющие на степень его ответственности обстоятельства, наказание ему назначено мировым судьей в пределах санкции статьи за данное правонарушение. Совершенное им правонарушение имеет высокую общественную опасность.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области от 22.11.2023, которым Поляков ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия. Может быть обжаловано (опротестовано прокурором) путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск.

Судья                                                                                                                             А.А. Транзалов