Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1134/2022 ~ М-1166/2022 от 23.11.2022

26RS0........-85

Дело ........

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2022 года                                      ......

Курский районный суда ...... в составе председательствующего судьи                                          Миронюк С.Н.

при секретаре                                                                     Егизарове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Судееву С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца ПАО Сбербанк обратился в суд с требованием, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с Судеева С.Ю. задолженность по кредитному договору ........ от ......... в размере 60 918,69 рублей, которая состоит из просроченной ссудной задолженности 53 767,22 рублей, задолженности по процентам 7 151,47 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 027,56 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк Кузнецова Я.Г., извещенная надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Судеев С.Ю., извещенный надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производства по гражданскому делу по следующим основаниям.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Суд, сопоставляя основания и предмет рассматриваемого иска заявленного ПАО Сбербанк с предметом и основанием иска находящегося в производстве Курского районного суда, находит их идентичными. А учитывая, что вышеуказанные требования направлены к одному и тому же ответчику, то есть к Судееву С.Ю., приходит к выводу о тождественности исков, в связи с чем, считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк России к Судееву С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от 12.01.2021г., прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в ......вой суд через Курский районный суд.

Судья                                         С.Н.Миронюк