Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-586/2023 ~ М-2816/2023 от 10.10.2023

М-2816/2023                                                                  подлинник

16RS0045-01-2023-004478-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Сафина Л.Б., ознакомившись с исковым заявлением ФИО к ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, ссылаясь на закон о защите прав потребителей.

       Истец просил взыскать с ответчика стоимость оплаченных услуг в размере 44 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

       Ознакомившись с представленными документами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не может быть принято к производству судьи Авиастроительного районного суда, поскольку подано с нарушением правил подсудности, установленных статьёй 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

       В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.       Как следует из текста искового заявления сумма иска составляет менее 100 000 рублей, при этом компенсация морального вреда в цену иска не входят.

     Учитывая существо требований истца, а также то, что цена иска не превышает 100 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не подсудно Авиастроительному районному суду <адрес> и подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика, по месту заключения и исполнения договора.

      В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

        Учитывая    изложенное,      руководствуясь     статьями 135, 224, 225

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

         исковое заявление ФИО к ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет возвратить.

Разъяснить истцу его право на обращение к мировому судье по месту жительства истца либо по месту нахождения ответчика, по месту заключения и исполнения договора.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

          Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд гр. Казани.

         Судья    Сафина Л.Б.