Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-96/2022 от 08.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кырен                                                             28 июня 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Тармаханова А.А., подсудимого Бильдакова П.М., защитника Аюшеевой Т.С., потерпевшего Х., при секретаре Таряшиновой Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бильдакова Павла Михайловича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.02.2022 около 15 часов 30 минут Бильдаков П.М., будучи подвергнутый административному наказанию за нанесение побоев постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 19.01.2022 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь по <адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к Х., умышленно, с целью причинения физической боли, нарушая физическую неприкосновенность, подойдя к последнему на близкое расстояние, с достаточной силой нанес два удара кулаком левой руки в область лица справа Х, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек на лице справа, расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый Бильдаков П.М. и его защитник, заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Бильдаков П.М. суду пояснил, что предъявленное обвинение по ст.116.1 УК РФ ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Ходатайство Бильдакова П.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал его защитник.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимого Бильдакова П.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, стороны не возражают, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Бильдакова П.М. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Бильдаков П.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Бильдакова П.М. суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 53), требование ИЦ МВД РБ, справка ОСК (л.д. 56), справки ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д. 58, 60), копии свидетельства о рождении (л.д.61, 62, 63), справка о составе семьи (л.д. 65), характеристики (л.д. 67, 68).

В ходе судебного заседания от потерпевшего Х. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Бильдакова П.М. в связи с примирением сторон, так как Бильдаков перед ним извинился, претензий материального и морального характера к Бильдакову не имеет, подсудимый оказывал ему помощь в лечении, покупал лекарства, помогал в заготовке дров.

Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и преследования за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник также поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

        Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Бильдакова П.М. в порядке ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, так как совершенное Бильдаковым преступление относится к категории небольшой тяжести, Бильдаков не судим, вину признал полностью, принес свои извинения потерпевшему, загладил вред, причиненный преступлением.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Бильдакова П.М. в порядке ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Бильдаков П.М. не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется органами полиции и месту жительства положительно, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, который принял извинения, загладил вред, причиненный преступлением, потерпевший к нему претензий не имеет, а также с учетом мнения подсудимого, который не возражает против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего Х. подлежит удовлетворению.

Адвокат Аюшеева Т.С. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого, в связи с чем, следует вынести отдельное постановление о вознаграждении за счет средств федерального бюджета. Кроме того, в ходе дознания по настоящему уголовному делу адвокату Мункуеву О.Р., осуществлявшему защиту обвиняемого, произведено вознаграждение в сумме 4500 рублей (л.д. 87). На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Бильдакова П.М. не подлежат.

Гражданский иск и вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Бильдакова Павла Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения Бильдакову П.М. – обязательство о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам отнести за счет федерального бюджета, освободив Бильдакова П.М. от их уплаты.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения через Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                     М.В. Харханова