Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2023 (11-121/2022;) от 01.12.2022

11-2/2023 (11-121/2022)

Уид-56MS0071-01-2022-004184-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2023 года    город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Алышове С.Ф.,

с участием представителя истца ООО «Сервис Центр СОЖ» Потешиной О.О.,

ответчика Федорко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Федорко Павла Алексеевича, Федорко Ирины Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 6 октября 2022 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис Центр СОЖ» к Федорко Павлу Алексеевичу, Федорко Ирине Николаевне о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис Центр СОЖ» обратилось в суд с иском к Федорко П.А. и Федорко И.Н., в котором, с учетом уточнений, просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате содержания и ремонта общего имущества за период с 1 июля 2021 года по 30 июня 2022 года в размере 35 550 руб. 07 коп., пеню в размере 4 181 руб.287 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 391 руб. 96 коп.

В обоснование иска указало, что ответчикам на праве совместной собственности принадлежит нежилое помещение №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. 15 июня 2016 года между ООО «Сервис Центр СОЖ» и собственниками вышеназванного МКД заключен договор № на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома. Ответчики как собственники нежилого помещения в многоквартирном доме обязаны участвовать в расходах по содержанию общего имущества дома, однако не вносили плату за содержание и ремонт общего имущества, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.07.2021г. по 30.06.2022г.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Орска Оренбургской области от 6 октября 2022 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Центр СОЖ» к Федорко П.А., Федорко И.Н. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, удовлетворены частично. Взыскана в солидарном порядке с Федорко П.А., Федорко И.Н. в пользу ООО «Сервис Центр СОЖ» задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома <адрес> за период с 01.07.2021г. по 30.06.2022г. в размере 39 731 руб. 35 коп., из которой: основной долг 35 550,07 руб., пеня 4 181,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 391 руб. 94 коп.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, ответчики Федорко П.А. и Федорко И.Н. подали апелляционную жалобу, в которой просят решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Сервис Центр СОЖ» в полном объеме.

В обоснование требований апелляционной жалобы указано, что материалами дела не подтвержден факт изменения решением общего собрания собственников от 15 марта 2019 года платы за содержание и уборку придомовой территории, которая составила 6,61 руб.

Между тем, согласно приложению № к договору № от 15 июня 2016 года общая стоимость работ составляет 16,67 руб. с 1 м2 всех помещений.

Утверждение перечня и периодичности работ и услуг по содержанию жилого помещения, включающего в себя услуги, работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме рассматривалось собственниками только один раз 15 июня 2016 года. Также на этом собрании были утверждены условия договора управления № от 15 июня 2016 года с приложениями.

В соответствии с п. 1.1 Приложения № данного договора, стоимость уборки 1 кв.м. придомовой территории составляет 3,79 руб. Общая площадь придомовой территории составляет <данные изъяты> кв.м. Площадь жилых и нежилых помещений составляет <данные изъяты> кв.м. Годовая стоимость услуг по уборке придомовой территории составила 521 176,74 руб. Плата за данную услугу с 1 кв.м. жилого/нежилого помещения в месяц составляет 6,59 руб. (521176,74/<данные изъяты>/12).

Согласно данным Росреестра, площадь земельного участка, которая относится к территории дома, в 2018 году была изменена. Данный участок был разделен на две части, одна из которых площадь. <данные изъяты> кв.м осталась в распоряжении жильцов дома, другая была огорожена забором и на ней началось строительство соседнего объекта.

Исходя из условий договора, в связи с изменением фактического объема работ, расценка за данную услугу с 1 кв.м. жилого/нежилого помещения в месяц должна быть рассчитана исходя из фактически выполненной работы следующим образом:

Стоимость уборки 1 кв.м. придомовой территории в соответствии с п. 1.1 составляет 3,79 руб. Площадь фактический придомовой территории составляет <данные изъяты> кв.м., площадь жилых и нежилых помещений составляет <данные изъяты> кв.м, годовая стоимость услуг по уборке придомовой территории составляет 315 267,36 руб.

Поскольку истец выставлял квитанции на оплату услуг исходя из площади <данные изъяты> кв.м., в то время, как фактически выполнял работы по уборке <данные изъяты> кв.м. придомовой территории, то суммы в размере 205 909,38 руб. (521 176,74-315 267,36) в год или 17 159,11 руб. (205 909/12) в месяц составили незаконное обогащение истца.

Истец незаконно предъявил ежемесячно к оплате ответчикам исходя из их доли в составе общего имущества следующие суммы: 17 159,11/<данные изъяты>*<данные изъяты>=418,40 руб.

За период с 1 июня 2019 года по 30 июня 2022 года ответчиком необоснованно начислено 15 062,40 руб. (418,40*36 мес.).

Истец не выполнял обязательства по содержанию и обслуживанию общедомового оборудования в части содержания и обслуживания циркуляционных насосов, входящих в систему отопления МКД и обеспечивающих подачу тепла в нежилые помещения №, №, №, №, считая, что это оборудование не является общедомовым, поскольку оно подключено к электросети МКД после прибора учета электроэнергии нежилого помещения №, а не до него, и таким образом, затраченная этим оборудованием электроэнергия должна быть оплачена собственником нежилого помещения №, №, №, №

В целях недопущения прекращения подачи тепла в указанные нежилые помещения их собственники были вынуждены нести расходы по оплате электроэнергии, потребленные данными насосами.

Собственники нежилых помещений неоднократно обращались в адрес истца с требованием принять на обслуживание данное оборудование, истец отвечал отказом.

Полагает противоречащим п. 6 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 вывод суда о том, что поскольку в приложении № к Договору управления № в составе общего имущества отсутствуют циркуляционные насосы, то данное имущество не является общедомовым и истец не обязан нести расходы по его содержанию и обслуживанию.

Считает не верным вывод суда о необходимости решения общего собрания собственников о включении данного оборудования в состав общего имущества, так как возможность отказа собственников помещений МКД от бремени содержания общего имущества не предусмотрена.

Ответчик вынужденно выполнял обязанности истца и затрачивал свои средства на содержание общедомового имущества МКД.

Исходя из потребляемой мощности, указанной в проектной документации, а также исходя из данных, указанных на самом оборудовании, данное оборудование в отопительный период с октября по апрель ежемесячно потребляет электроэнергию в количестве 0,4 кВт*2насоса*24 часа*30 дней=576 кВт в месяц на сумму 4003,20 руб. при стоимости 6,95 руб./кВт. В период с октября по апрель стоимость потребленной электроэнергии составит 28 022,40 руб.

В период с декабря 2021 года по сентябрь 2022 года ответчиком за счет личных средств оплачено 24 542 руб., в связи с чем, требования в данной части должна быть уменьшена на данную сумму.

Ответчик Федорко П.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца ООО «Сервис Центр СОЖ» Потешина О.О. в судебном заседании возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи оставить без изменения, пояснила, что 15 июня 2016 года между ООО «Сервис Центр СОЖ» и собственниками многоквартирного дома <адрес> заключен договор № на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества МКД. Также протоколом общего собрания был утвержден размер платы за содержание и ремонт в размере 16,67 руб. за 1 кв.м15 марта 2019 года собственниками на общем собрании было принято решение об утверждении тарифа в размере 16,67 руб. за 1 кв.м., с учетом измененной площади земельного участка. Данный тариф действует и на сегодняшний день. Вышеназванные протоколы в установленном законом порядке не оспаривались. Приложением № к договору управления собственниками был определен состав общего имущества МКД, обслуживанием которого и занимается истец в рамках договора. Исходя из данного объема общего имущества была определена договорная стоимость. Циркуляционные насосы нежилых помещений в состав общего имущества не включены. Согласно проектной документации, утвержденной при строительстве МКД, циркуляционные насосы на нежилые помещения, потребляющие электроэнергию, подключены к индивидуальному прибору учета нежилого помещения №. Чтобы осуществить переподключение данных электропотребляющих приборов с ИПУ электроснабжения одного из нежилых помещений к общедомовым сетям необходимо согласие собственников МКД. Также на собрании необходимо согласовать вопрос об источнике финансирования связанных с переподключением работ. Проведение общего собрания по указанным вопросам ответчиками не инициировалось. Таким образом, основания для уменьшения суммы исковых требований на стоимость потребленной электроэнергии по индивидуальному прибору учета отсутствуют.

Ответчик Федорко И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом,

Выслушав пояснения представителя истца ООО «Сервис Центр СОЖ» Потешиной О.О., ответчика Федорко П.А., исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» по смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (п. 37).

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с заключенным договором.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Нормами ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме; собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных данным Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В силу п. 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).Кроме того, отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, которыми предусмотрено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией, либо путем внесения обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного кооператива.

Таким образом, из указанных норм права следует, что собственники помещений (жилых и нежилых) в многоквартирном доме обязаны нести расходы по содержанию общего имущества дома пропорционально своей доле.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ в редакции, действующей с 28.06.2021г., размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Как следует из положений ст. 162 Жилищного кодекса РФ, по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Пунктом 13 Правил N 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии со ст. 46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, нежилое помещение <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ответчикам Федорко П.А. и Федорко И.Н.

ООО «Сервис Центр СОЖ» является управляющей организацией в многоквартирном доме <адрес> на основании договора № 15 июня 2016 года.

Согласно пункту 1.4 договора управления, состав общего имущества утверждается собственниками помещений на общем собрании, и включает в себя только то имущество, в части которого выполняются работы и оказываются услуги.

Пунктом 4.10.1 договора предусмотрено, что размер платы за содержание жилого помещения, включающий в себя услуги, работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества определяется общим собранием собственников помещений с учетом предложений Управляющей организацией.

Размер платы за содержание жилого помещения, включающего в себя услуги, работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества определяется исходя из общей площади занимаемого помещения (п.4.10.2).

Согласно приложению № к договору №, в состав общего имущества входит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе площадь застойки-<данные изъяты> кв.м., уборочная площадь <данные изъяты> кв.м.

Согласно приложению № к договору, в перечень работ и услуг по управлению общим имуществом многоквартирного дома, в том числе входит организация выполнения работ по содержанию общего имущества МКД, содержание придомовой территории и уход за элементами озеленения и благоустройства.

Протоколом общего собрания собственников в многоквартирном доме от 14.06.2016г. собственниками была утверждена стоимость договора и размер платы за содержание помещения в размере 16,76 рублей за 1 кв.м., из которой 6,59 руб. – за уборку придомовой территории.

Как следует из публичной кадастровой карты, 5 марта 2019 года площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в МКД <адрес> от 15 марта 2019 года утверждён размер платы за содержание жилого помещения, управления и текущий ремонт общего имущества в МКД в размере 16,76 руб. за 1 кв.м. Из расчета стоимости договора и платы за содержание помещения МКД по адресу: <адрес>, следует, что плата за содержание и уборку придомовой территории на 1 кв.м. общей площади помещений в месяц составляет 6,61 руб., которая включается в общий размер платы за содержание жилого помещения, управления и текущему ремонту общего имущества.

Из представленного истцом расчета следует, что в период с 01.07.2021г. по 30.06.2022г. размер платы за содержание и текущий ремонт ответчикам исходя из утвержденного тарифа размера 16,76 руб., т.е. в соответствии с размером, утвержденным общим собранием собственников помещений от 15 марта 2019 года.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о правомерном начислении ответчикам образовавшейся задолженности исходя из утвержденного тарифа за содержание и текущий ремонт ответчикам исходя из утвержденного тарифа размера 16,76 руб. Оснований для перерасчета платы за обслуживание и текущий ремонт, в том числе за уборку придомовой территории не имеется, поскольку тариф установлен решением собрания собственников с учетом изменившейся площади обслуживаемого земельного участка.

Доводы апеллянтов о необходимости исключения из суммы задолженности суммы оплаты электроэнергии, потребленной циркуляционными насосами, были предметом рассмотрения мирового судьи и им дана надлежащая оценка.

Как верно указано мировым судьей, оплата электрической энергии по показаниям индивидуального прибора учета, установленного в нежилом помещении №, по договору энергоснабжения № от 01.11.2017г., заключенному между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и С.О.А., не свидетельствует о том, что Федорко П.А. за счет личных денежных средств выполнят обязанности истца по содержанию общего имущества. В связи с изложенным, оснований для исключения из размера платы стоимости оплаченной электроэнергии, потребляемой указанными насосами, суд не усматривает.

Согласно Расчету стоимости договора и платы за содержание помещения МКД по адресу: <адрес>, плата за обслуживание общедомовых инженерных сетей, в том числе, общедомовых сетей отопления и ГВС, включена в структуру платы за услуги, работы по управлению и содержание общего имущества в МКД, которая составляет 16,76 руб.

Размер платы за обслуживание циркуляционных насосов собственниками помещений многоквартирного дома не устанавливался, в составе общего имущества МКД (в приложении № к Договору №) циркуляционные насосы отсутствуют.

В подтверждение выполнения договора управления, истцом представлены акты о приемке выполненных работ, договоры с подрядными организациями в рамках управления многоквартирным домом <адрес>.

Расчет задолженности ответчиков за период с 01.07.2021г. по 30.06.2022г., согласно которому задолженность за холодное и горячее водоснабжение и электрическую энергию в целях содержания общего имущества, содержание и ремонт общего имущества составила 35 550, 07 руб., а также расчет пени на неоплаченную сумму задолженности, обоснованно начисленной в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 10.08.2021г. по 26.09.2022г. в размере 4 181,28 руб., проверены судом и признаны верными.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку, в соответствии с нормами материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции, повторяют позицию ответчика у мирового судьи, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку доказательств, и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судом апелляционной инстанции также не установлено и нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и которые бы являлись основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2023 ░░░░