Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1104/2023 ~ М-316/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1104/2023

Поступило в суд: 27.02.2023 г.

УИД 54RS0013-01-2023-000729-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

25 мая 2023 года                                г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Волошину Д. А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

Установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Волошину Д.А., указав, что 31.10.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №529247-КД-2019, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 225 000 рублей, сроком на 86 месяцев, под 9,74% годовых. Кредит был предоставлен для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Недвижимое имущество находится в залоге у истца. Свои обязательства по возврату кредитных средств ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 16.02.2023 года образовалась задолженность в размере 858 954 руб. 21 коп.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №529247-КД-2019 от 31.10.2019 года, заключенный с Волошиным Д.А., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 858 954 руб. 21 коп. с начислением процентов за пользование кредитом по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг. Обратить взыскание на предмет залога – <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 1 954 400 руб.

Дело было принято к производству Бердского городского суда Новосибирской области по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении - <адрес> (л.д.1).

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Волошин Д.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.162).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему

Согласно адресной справке УМВД России по Новосибирской области от 21.03.2023 года ответчик Волошин Д.А., <данные изъяты>

Согласно ответа УМВД России по г.Кирову Кировской области от 31.03.2023 года, Волошин Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.145).

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога рассматриваются по общим правилам территориальной подсудности - по месту жительства ответчика согласно ст. 28 ГПК РФ.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Статья 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет понятие места жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ, иск по месту нахождения имущества ответчика может быть предъявлен в суд только в случае, если место жительства ответчика неизвестно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах суд считает, что иск был принят к производству Бердского городского суда Новосибирской области с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г.Кирова Кировской области по месту жительства ответчика Волошина Д.А.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-1104/2023 по иску ПАО РОСБАНК к Волошину Д. А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов передать по подсудности Октябрьский районный суд г.Кирова Кировской области, по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                   О.В. Лихницкая