Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3/2023 (2-425/2022;) ~ М-424/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-3/2023 (2-425/2022)

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2023 г.                                р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Носачевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шнайдер Ирины Васильевны к ООО «Быт-Сервис» о понуждении демонтировать ограждение,

УСТАНОВИЛ:

Шнайдер И.В. обратилась с иском к ООО «Быт-Сервис» о понуждении демонтировать ограждение.

В обоснование заявленных требований указала, что ограждение по адресу: <адрес> установлено ООО «Быт-Сервис» самовольно без согласования с администрацией Полтавского городского поселения, что является нарушением требований Правил благоустройства р.п. Полтавка Омской области. Правилами благоустройства, обеспечения чистоты и порядка, утвержденными решением Совета депутатов от 30.09.2019 № 46, предусмотрен порядок установки ограждений, их виды и конструкции на территории Полтавского городского поселения. Конструкция ограждений, установленных ООО «Быт-Сервис» не соответствует требованиям п. 5 ст. 80.1 указанных Правил. Также установлено, что ограждение не соответствует требованиям пожарной безопасности, т.к. затрудняет доступ внутрь периметра огражденной территории, поскольку наличие и ширина проездов к соседним зданиям и территориям создают препятствие для подъезда пожарным машинам.

В ходе рассмотрения дела истцом Шнайдер И.В. предоставлено заявление, в котором она указала на отказ от исковых требований. Просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотренные в статье 221 ГПК РФ ей понятны.

Представители ответчиков ООО «Быть-Сервис» Меньков А.В., Серков С.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц в судебном заседании участия не принимали, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы, суд считает возможным принять отказ истца Шнайдер И.В., поскольку согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шнайдер Ирины Васильевны от иска к ООО «Быт-Сервис» о понуждении демонтировать ограждение.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить Шнайдер Ирине Васильевне, что в соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                             Ю.В. Носачева