Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2700/2019 ~ М-2619/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-2700/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новороссийск 08 ноября 2019 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мусиенко Н.С.

при секретаре Разумовской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Кононенко С.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Кононенко С.А., в обоснование которого указало, что 05.05.2015 г. между АО «ЮниКредит Банк» и Кононенко С.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 051 596 руб. на срок 60 месяцев, с условием оплаты процентов за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых. 29.04.2015г. между ООО «Модус Ф» и Кононенко С.А. заключен договор купли-продажи № 036 с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки Форд Мондео 2015 г.в. 04.05.2016 года между АО «ЮниКредит Банк» и Кононенко С. А. на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен договор потребительского кредита №<№> (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 402 000 рублей на срок до 04.05.2022 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16, 9 % годовых. 09.11.2016 года между АО «ЮниКредит Банк» и Кононенко С. А. на основании Заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № <№>. Кредит предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт должника, открытый в АО «ЮниКредит Банк» на следующих условиях: кредитный лимит - 520 000 рублей, срок пользования кредитом до 31.12.2020 года, процентная ставка- 27,9%. Ответчик свои обязательства по погашению вышеуказанных кредитов прекратил исполнять, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины. Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты>, 2015 года выпуска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

Ответчик Кононенко С.Н. в судебное заседание не явился извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации, причина неявки не известна.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 05.05.2015 г. между АО «ЮниКредит Банк» и Кононенко С.А. заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 051 596 руб. на срок 60 месяцев, с условием оплаты процентов за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых. 29.04.2015г. между ООО «Модус Ф» и Кононенко С.А. заключен договор купли-продажи № 036 с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки Форд Мондео 2015 г.в., VIN <№>.

Согласно онлайн - оценки автомобиля - определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей <данные изъяты> 2015 г.в. стоимость транспортного средства составляет 823 788 руб.

04.05.2016 года между АО «ЮниКредит Банк» и Кононенко С. А. на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен договор потребительского кредита №<№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 402 000 рублей на срок до 04.05.2022 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16, 9 % годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 31 111 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 200 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности.

09.11.2016 года между АО «ЮниКредит Банк» и Кононенко С. А. на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № <№>.

Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт должника, открытый в АО «ЮниКредит Банк» на следующих условиях: кредитный лимит - 520 000 рублей, срок пользования кредитом до 31.12.2020 года, процентная ставка- 27,9%.

В соответствии с условиями кредитного договора должник обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Должник прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка должника по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 200 дней, что подтверждается историей задолженности.

Таким образом, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам надлежащим образом. Со стороны Банка в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, однако указанное требование исполнено не было.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ указано, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой сторон.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В части 1 ст. 810 ГК РФ указано о том, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в нарушение условий договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетами задолженности, которая составила:

- по кредитному договору <№> от 05.05.2015 г. в размере 811 172,33 рублей, в том числе: 668 086,09 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 97 084, 92 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 25 389, 01 руб. - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг; 20 612, 31 руб. - в качестве штрафных процентов;

- по кредитному договору <№> от 04.05.2016 г. в размере 1 380 564,81 рублей, в том числе: 1 184 533,01 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 146 049 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 28 265, 12 руб.- в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг; 21 717,68 рублей — в качестве штрафных процентов;

по кредитному договору <№> от 09.11.2016 г. в размере 694 254, 59 рублей, в том числе: 518 783,52 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 101 714, 78 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 21 014, 04 руб. - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг; 52 742,25 рублей — в качестве штрафных процентов.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком условия взятых на себя обязательств не исполняются, требования Банка о взыскании с него указанных сумм задолженностей по кредитным договорам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обращение взыскания на предмет ипотеки, даже в случае если предмет ипоте­ки является единственным пригодным для постоянного проживания для должников и членов их семей жилым помещением допускается в силу ст. 446 ГПК РФ, т.к. на дан­ный предмет ипотеки в соответствии с законодательством об ипотеке (Глава IX, ст. 78 Закона об ипотеке) может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что 29.04.2015г. между ООО «Модус Ф» и Кононенко С.А. заключен договор купли-продажи № 036 с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки Форд Мондео 2015 г.в.

Из письма МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Новороссийска, г. Анапа и г. Геленджика) от 14.09.2019 г. видно, что указанный автомобиль принадлежит Кононенко С.А.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: <№>, 2015 года выпуска.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на общую в размере 42557,09.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск АО «ЮниКредитБанк» к Кононенко С.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Кононенко С.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 05.05.2015 г. в размере 811 172,33 рублей, в том числе: 668 086,09 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 97 084, 92 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 25 389, 01 - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг; 20 612, 31 рублей - в качестве штрафных процентов, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска 17311,72 руб., а всего 828 484 (восемьсот двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 05 коп.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: <№>, 2015 года выпуска в пользу АО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору <№> от 05.05.2015 г., установив начальную продажную стоимость 823 788 рублей.

Взыскать с Кононенко С.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 04.05.2016 г. в размере 1 380 564,81 рублей, в том числе: 1 184 533,01 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу;146 049 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 28 265, 12 - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг; 21 717,68 рублей — в качестве штрафных процентов, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 15 102, 82 рублей, а всего 1395667 (один миллион триста девяносто пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 63 коп.

Взыскать с Кононенко С.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору по кредитному договору <№> от 09.11.2016 г. в размере 694 254, 59 рублей, в том числе: 518 783,52 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 101 714, 78 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 21 014, 04 — в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг; 52 742,25 рублей - в качестве штрафных процентов, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 10 142, 55 рублей, а всего 704397 (семьсот четыре тысячи триста девяносто семь) рублей 14 коп.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2019-004272-50