Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2024 (1-1226/2023;) от 28.12.2023

Дело № 1-339/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 06 марта 2024 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшина А.В.,

при секретаре Хандогиной Ю.А., помощнике судьи Оюн А.А., с участием государственного обвинителя Зенковой Д.В., подсудимого Иванова С.Е. и его защитника Неверковца Ю.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Иванова Сергея Евгеньевича, ..., судимого:

- 30 марта 2021 года Октябрьским районным судом г.Томска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 07 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.Е. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Преступление им совершено в г.Томске при следующих обстоятельствах:

Иванов С.Е., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 02 октября 2023 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно незаконно с целью осуществления поездок по улицам г.Томска в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 20 ноября 2023 года в г.Томске управлял в состоянии опьянения автомобилем «Лада 211440 Лада Самара» (г/н ...), передвигаясь по улицам г.Томска до момента остановки в 11.33 часов 20 ноября 2023 года около дома по ул.1-ая Ново-Деповская – 3 в г.Томске и прибытия сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, где Иванов С.Е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Иванов С.Е. вину в совершении указанного преступления признал.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Иванова С.Е. доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

В судебном заседании подсудимый Иванов С.Е. подтвердил не выполнение им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и свое управление автотранспортным средством в состоянии опьянения.

Сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в приведенных показаниях Иванова С.Е. суд принимает во внимание, поскольку они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и согласуются с исследованными по делу доказательствами:

Иванов С.Е. ранее уже был подвергнут административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 02 октября 2023 года по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначен административный штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Данное судебное решение вступило в законную силу 01 ноября 2023 года.

(л.д.32-37, 38-41, 30, 31)

Как следует из рапортов, материалов дела об административном правонарушении, Иванов С.Е. 20 ноября 2023 года в г.Томске управлял в состоянии опьянения автомобилем «Лада 211440 Лада Самара» (г/н ...), передвигаясь по улицам г.Томска, до момента его остановки в 11.33 часов 20 ноября 2023 года около дома по ул.1-ая Ново-Деповская – 3 в г.Томске и прибытия сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области. Иванов С.Е. в 12.38 часов 20 ноября 2023 года был отстранен от управления автомобилем, ввиду наличия у него явных признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи. Иванов С.Е. в 12.48 часов 20 ноября 2023 года не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от их прохождения. Ход данных процессуальных действий зафиксирован в присутствии двух понятых Е.П. и С.И, В 13.05 часов 20 ноября 2023 года на месте совершения административного правонарушения у Иванова С.Е. изъят автомобиль «Лада 211440 Лада Самара» (г/н ...).

(л.д.6, 8, 9, 10, 13)

Протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2023 года осмотрен изъятый у Иванова С.Е. автомобиль «Лада 211440 Лада Самара» (г/н ...), находящийся согласно письменным документам в собственности у Т.А.

(л.д.20-24, 42, 100-101)

Из рапорта и досудебных показаний свидетеля В.С. (сотрудника полиции) следует, что около 11.20 часов 20 ноября 2023 года следуя на своем личном автомобиле по Иркутскому тракту в г.Томске им был замечен автомобиль «Лада Самара» (г/н ...) водитель которого вел себя неадекватно, нарушал правила дорожного движения, в связи с чем В.С. начал преследовать водителя доложив обо всем в дежурную часть ГИБДД об увиденном. Автомобиль «Лада Самара» (г/н ...) около 11.33 часов подъехал к дому по ул.1-ая Ново-Деповская – 3 в г.Томске и остановился у ворот частного дома. Далее из водительской двери автомобиля «Лада Самара» (г/н ...) вышел мужчина со стеклянной бутылкой в руках, одетый в коричневую дубленку, именно данный мужчина был за рулем, поскольку В.С. видел его, поравнявшись и двигаясь параллельно в ходе преследования. В.С. начал отбегать от него и одновременно разговаривал с дежурным ГИБДД, через 2 минуты подъехал экипаж ГИБДД в составе В.В. и В.Г., а затем еще один экипаж ДПС. В.В. и В.Г. задержали мужчину и посадили в патрульный автомобиль. До приезда нарядов ГИБДД водитель, как позже стало известно Иванов С.Е., спиртные и какие-либо другие напитки и вещества не употреблял.

(л.д.7, л.д.47-50)

Свидетель Л.В. в ходе досудебного производства дала показания, аналогичные показаниям свидетеля В.С.

(л.д.51-54)

Из протокола осмотра видеозаписи от 02 декабря 2023 года следует, что на видеозаписях имеется запись с видеорегистратора согласно которому, автомобиль с которого ведется видеозапись едет за автомобилем «Лада», также слышен диалог двоих мужчин, а также голос женщины, в ходе которой один из мужчин сообщает о том, что он преследует автомобиль «Лада» с (г/н ...) при этом на изображении видно, как водитель автомобиля «Лада» едет на большой скорости нарушая правила дорожного движения. Далее на видео слышно, как мужчина сообщает о том, что автомобиль «Лада» встал около дома по ул.1-ая Ново-Деповская – 5 и автомобиль с которого ведется видеосъемка, останавливается согласно таймеру в 11.33 часов 20 ноября 2023 года. Далее слышен разговор, на 11.33 минуте перед капотом автомобиля появляется молодой человек в коричневой куртке, держа бутылку с желтой жидкостью.

(л.д.25-27)

Как видно из досудебных показаний свидетеля В.В. (сотрудника полиции), около 11.20 часов – 11.30 часов 20 ноября 2023 года ими в ходе несения службы с коллегой В.Г. была получена информация от дежурного ГИБДД о том, что их коллега В.С. преследует автомобиль «Лада Самара» (г/н ...), водитель которого вел себя неадекватно, он нарушал правила дорожного движения, проехал на красный свет светофора по ул.Новосибирская в г.Томске, водитель предположительно находится в состоянии опьянения. Вскоре поступила информация о том, что автомобиль заехал в частный сектор по ул.1-ая Ново-Деповская – 5 в г.Томске. Минут через 5-7, В.В. в составе экипажа с коллегой В.Г. прибыли к указанному адресу, где их коллега В.С. находился рядом со своим авто и показал на мужчину в коричневой дубленке, пояснив, что именно он управлял автомобилем «Лада Самара» (г/н ...), нарушая правила дорожного движения и создавая аварийную ситуацию на дороге. В.Г. пояснил, что из вида автомобиль не терял. Мужчина водитель представился Ивановым С.Е., при нем были водительское удостоверение, документы на автомобиль, страховка. У водителя Иванова С.Е. были явные признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, в присутствии двух понятых в патрульном автомобиле он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотестер, на что Иванов С.Е. ответил отказом, затем Иванову С.Е. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Иванов С.Е. также отказался, в связи с чем в отношении него были составлены процессуальные документы в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях.

(л.д.63-66)

Свидетель В.Г. в ходе досудебного производства дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.В.

(л.д.67-70)

Свидетели С.И, и Е.П. в ходе дознания подтвердили своее участие понятыми около 12.30 часов 20 ноября 2023 года в отстранении Иванова С.Е, от управления транспортным средством и освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения, подтвердив в этой части показания свидетелей В.В. и В.Г.

(л.д.55-58, 59-62)

При оценке представленных стороной обвинения и стороной защиты доказательств, юридической оценке действий подсудимого суд исходит из следующего:

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, а в своей совокупности достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, находит вину подсудимого в умышленном управлении в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителям управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, 20 ноября 2023 года автомобилем «Лада 211440 Лада Самара» (г/н ...) в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при описанных выше обстоятельствах доказанной.

Указанные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, поскольку в ходе судебного разбирательства они нашли свое объективное подтверждение не только показаниями подсудимого Иванова С.Е., но и показаниями свидетелей В.С., Л.В., С.И,, Е.П. , В.В., В.Г., видеозаписью, письменными материалами дела.

Данные доказательства суд признает достоверными, поскольку показания подсудимого и свидетелей не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела. Более того, как усматривается из протоколов допросов, показания свидетелями даны добровольно, после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний и их процессуальных прав, подсудимый показания давал добровольно после разъяснения ему права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, и в присутствии своего адвоката, что исключало оказание на них какого-либо давления. Замечания на правильность отражения показаний в протоколах следственных действий от подсудимого и свидетелей не поступили. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого и его оговора со стороны свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, зафиксированных на видеозаписи, у суда не имеется, поскольку факты, свидетельствующие о ее монтаже, судом не установлены и участниками уголовного судопроизводства не приведены, а зафиксированные на ней обстоятельства не только не оспариваются подсудимым Ивановым С.Е., но и подтверждаются показаниями свидетелей В.С., Л.В.

В суде доказано управление Ивановым С.Е. в состоянии опьянения автомобилем, что судом установлено на основании показаний Иванова С.Е., показавшего об управлении автомобилем в состоянии опьянения, свидетелей С.И,, Е.П. , В.В., В.Г. визуально наблюдавших факт нахождения Иванова С.Е. в состоянии опьянения, процессуальными документами по делу об административном правонарушении, согласно которым Иванов С.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в силу положений п.2 примечаний к ст.264 УК РФ влечет признание Иванова С.Е. лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Иванова С.Е. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Сомнений в психической полноценности Иванова С.Е. у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из следующих обстоятельств:

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым С.Е. умышленного преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 30 марта 2021 года.

Вместе с тем, Иванов С.Е. социально адаптирован, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Иванову С.Е. наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Ивановым С.Е., данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, что в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что поведение Иванова С.Е. будет правомерным в период условного осуждения, его исправление и достижение всех целей наказания возможно без его изоляции от общества в условиях применения положений ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с возложением на него обязанностей, вследствие чего суд считает возможным сохранить в порядке ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 30 марта 2021 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска от 07 декабря 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ, оснований для конфискации автомобиля «Лада 211440 Лада Самара» (г/н ...) суд не усматривает, поскольку подсудимый не является его собственником.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальныхиздержек, связанных с участием защитника, в виду его имущественного положения, их взыскание может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «░░░░ 211440 ░░░░ ░░░░░░» (░/░ ...), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ....

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-339/2024 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.

░░░ 70RS0003-01-2023-010149-59