Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2023 от 27.02.2023

Дело № 11-3/2023

(УИД-26МS0071-01-2022-004531-14)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.03.2023 г.      г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Боярской К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Степановой Марии Андреевны на определение мирового судьи о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Лермонтова от 04.10.2022 г. исковое заявление Степановой М.А. к ООО «Леново (Восточная Европа/Азия)» г. Красногорска Московской области о защите прав потребителей возвращено, в связи с не устранением в установленный срок недостатков, указанных в определении от 14.09.2022 г. об оставлении искового заявления без движения.

Истец Степанова М.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от 04.10.2022 г. о возвращении искового заявления и вернуть дело в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления, сославшись на то, что форма искового заявления соответствует требованиям закона, мировой судья незаконно вынес определение об оставлении искового заявления без движения, затем также незаконно вернул исковое заявление, при этом, определение вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 333 ГПК РФ жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов, 13.09.2022 г. Степанова М.А. обратилась к мировому судье судебного участка №1 г. Лермонтова с иском к ООО «Леново (Восточная Европа /Азия)» о защите прав потребителей.

14.09.2022 г. определением мирового судьи исковое заявление Степановой М.А. оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ, со ссылкой на то, что в иске отсутствует расчёт заявленных ко взысканию сумм неустоек, а также не указаны нормы закона, на которые ссылается истец и на основании которых может быть взыскана указанная неустойка. В связи с чем, не удается установить действительную сумму иска. В связи с чем, Степановой М.А. предоставлен срок до 30.09.2022 г. для устранения указанных недостатков.

04.10.2022 г. определением мирового судьи исковое заявление возвращено Степановой М.А., в связи с не устранением в установленный срок недостатков, указанных в определении мирового судьи от 14.09.2022 г.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.Требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены ст.131 ГПК РФ.

В соответствии с п.п.4,5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, расчёт взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом.

В тексте поданного Степановой М.А. искового заявления, под номером 4, содержится расчёт оспариваемых денежных сумм (неустойки), при том, что сумма штрафа определяется по Закону о защите прав потребителей в размере 50% от удовлетворенных судом требований.

Также в тексте поданного Степановой М.А. искового заявления, под номером 2, содержится юридическое обоснование заявленных исковых требований о защите прав потребителя со ссылкой на нормы права.

Таким образом, в исковом заявлении Степановой М.А. содержится ссылка на, предусмотренные ст.ст.131,132 ГПК РФ, обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а также указан расчёт оспариваемых истцом денежных сумм.

В силу положений ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи в определении от 14.09.2022 г. об оставлении иска Степановой М.А. без движения и в определении от 04.10.2022 г. о возврате иска нельзя признать обоснованными и соответствующими требованиям закона.

Поэтому определение мирового судьи судебного участка №1 г. Лермонтова от 04.10.2022 г. о возвращении искового заявления Степановой М.А. к ООО «Леново (Восточная Европа/Азия)» о защите прав потребителей подлежит отмене, а частная жалоба Степановой М.А. удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 04.10.2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░/░░░░)» ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░/░░░░)» ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 41 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░

11-3/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
Степанова Мария Андреевна
Ответчики
ООО "Леново (Восточная Европа/Азия)
Суд
Лермонтовский городской суд Ставропольского края
Судья
Курдубанов Ю.В.
Дело на сайте суда
lermontovsky--stv.sudrf.ru
27.02.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
27.02.2023Передача материалов дела судье
01.03.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
15.03.2023Судебное заседание
17.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее