Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2023 ~ М-148/2023 от 19.01.2023

УИД 70RS0002-01-2023-000214-41

Дело № 2-539/2023

Решение

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года Ленинский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю.,

при секретаре Козачук А.Д.,

помощник судьи Малкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Казанцева С.А. к администрации Города Томска, администрации ЗАТО Северск о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Казанцев С.А. обратился в суд с иском к администрации Города Томска, администрации ЗАТО Северск, в котором просит признать за ним право собственности на наследство, открывшееся после смерти Казанцева А.Н., умершего <дата обезличена>, а именно на: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 731 кв.м.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером <номер обезличен> общей площадью 48,7 кв.м.; земельный участок, с кадастровым номером <номер обезличен> расположенный в границах земельного участка почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен> общей площадью 756 кв.м. Просит указать, что решение является основанием для внесения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области записи в ЕГРН недвижимости о праве собственности на данные объекты недвижимости.

В обоснование иска истец указывает, что <дата обезличена> умер его отец Казанцев А.Н., после смерти которого остались: 1/2 доли земельного участка, с кадастровым номером <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 731 кв.м.; 1/2 доли расположенного на указанном земельном участке жилого дома, с кадастровым номером <номер обезличен>, общей площадью 56,8 кв.м; а также земельный участок, с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный в границах земельного участка почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>, общей площадью 756 кв.м. Истец является наследником первой очереди и иных наследников не имеется, наследственное дело не заводилось. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением об оформлении своих наследственных прав, однако фактически принял наследство. В жилом доме по адресу: <адрес обезличен>, истец проживает на настоящий момент, использует земельный участок в соответствии с его разрешенным использованием в качестве придомового, также для целей садоводства использует земельный участок в СТ Синтез. Ссылаясь на положения ст.ст. 1111, 1142,1153,1154 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Определением Ленинского районного суда г.Томска от 03.03.2023 (протокольно) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Казанцев В.С.

Истец Казанцев С.А., представитель истца Севергина Я.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не просили.

Представитель ответчика администрация Города Томска, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, просила слушать дело в отсутствии представителя. Представила суду отзыв на исковое заявление, согласно которому полагала, что требования Казанцева С.А. не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств того, что у него имелись уважительные причины для пропуска прока принятия наследства в установленный шестимесячный срок, а также не представлено доказательств фактического принятия наследства.

Представитель ответчика администрация ЗАТО Северск, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, просила слушать дело в отсутствии представителя. От представителя Францевой И.Е. поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что администрация ЗАТО Северск не допускала нарушений права истца, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо Казанцев В.С., в судебное заседание не явился, суд признает его извещение надлежащим.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Иск о признании права собственности является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество.

Признание права является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Факт открытия <дата обезличена> наследства Казанцева А.Н. <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, подтверждается свидетельством о смерти серииI-ОМ <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, истец Казанцев С.А., приходится сыном умершего Казанцева А.Н., что подтверждается свидетельством о рождении II-ОМ <номер обезличен> от <дата обезличена>, соответственно, является наследником первой очереди.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, ст.1181 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принадлежавшие наследодателю на праве собственности жилое помещение – квартира входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от <дата обезличена> Казанцеву А.Н. принадлежало на праве общей долевой собственности 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером <номер обезличен> общей площадью 48,7 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата обезличена> Казанцеву А.Н. принадлежало на праве общей долевой собственности 1/2 доли земельного участка, общей площадью 731 кв.м., с видом разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома, по адресу: <адрес обезличен>.

Как следует из государственного акта № <номер обезличен>, Казанцеву А.Н. на основании постановления главы администрации Томского района г.Томска от <дата обезличена> <номер обезличен>, предоставляется в собственность 0,0756 гектаров для садоводства.

Выпиской из ЕГРН от <дата обезличена> подтверждается то, что Казанцеву А.Н. принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>, общей площадью 756 кв.м.

В судебном заседании <дата обезличена> представитель истца Севергина Я.В. пояснила, что истец фактически принял наследство в установленный законом шестимесячный срок. Казанцев С.А. на момент смерти проживал с наследодателем Казанцевым А.Н., пользуется по настоящее время жилым домом, по адресу: <адрес обезличен> земельным участком. Оплачивает коммунальные услуги, в том числе, сформировавшуюся задолженность, пользуется имуществом умершего, осуществляет действия, направленные на сохранение имущества и его содержание.

Указанное подтвердил в судебном заседании свидетель Седов Н.П. указав, что истец проживал всегда в родительском доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, и после их смерти остался в нем проживать, земельный участок использует по назначению, пользуется всеми вещами, которые остались в доме, поддерживает дом в надлежащем техническом состоянии. В спорном жилом доме Казанцев С.А. проживал еще с отцом, после его смерти остался в нем проживать с матерью, а после её смерти проживает в нем по настоящий день, никогда не выезжал в другое жилое помещение. Земельный участок в СТ «Синтез 111» истец использует как дачу. О других наследниках, претендовавших на наследственное имущество, ему ничего не известно.

Как следует из сведений АО «Томскэнергосбыт», представленных стороной истца, за жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, вносятся ежемесячные платежи по оплате коммунальных услуг, в том числе, по погашению задолженности.

Согласно ответу Нотариуса Хорсовой Ю.Я. от 17.02.2023, свидетельству о смерти материалам наследственного дела <номер обезличен> Казанцев А.Н. умер <дата обезличена>, наследником после его смерти, принявшим наследство является его дочь – Казанцева О.А., в наследственную массу входит: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 731 кв.м.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером <номер обезличен>, общей площадью 48,7 кв.м.; земельный участок, с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный в границах земельного участка почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>», общей площадью 756 кв.м.

Как следует из ответа Нотариуса Хорсовой Ю.Я. от <дата обезличена>, Казанцева О.А., <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена>.

Наследственное имущество оформлено надлежащим образом не было.

Из материалов наследственного дела <номер обезличен>, открывшегося после смерти Казанцевой О.А. следует, что <дата обезличена> обратился с заявлением сын – Казанцев В.С., в наследственную массу входит имуществор: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 731 кв.м.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером <номер обезличен>, общей площадью 48,7 кв.м.; земельный участок, с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный в границах земельного участка почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен> общей площадью 756 кв.м.

Таким образом, судом установлено, что Казанцев В.С. обратился за наследством, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 731 кв.м.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером <номер обезличен>, общей площадью 48,7 кв.м.; земельный участок, с кадастровым номером <номер обезличен> расположенный в границах земельного участка почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен> общей площадью 756 кв.м. после смерти Казанцевой О.А., однако с пропуском срока для принятия наследства. Документов, свидетельствующих о восстановление пропущенного срока для принятия наследства, факт принятия наследства, как и факт получения свидетельства о наследуемом имуществе после смерти Казанцевой О.А. материалы наследственного дела не содержат, дополнительно суду представлены не были. Наследственное дело на сегодняшний день не окончено.

Доказательств, опровергающих факты, того, что после смерти Казанцева А.Н., принято наследственное имущество его дочерью Казанцевой О.А., а после её смерти спорное имущество не было передано по наследству её сыну Казанцеву В.С., поскольку им подано заявление о принятии наследства с пропуском срока для его принятия. При этом истец Казанцев С.А. фактически принял наследство, спорными объектами недвижимости пользуется, распоряжается, содержит их, притязаний иных наследников в отношении него не имеется, суду не представлено.

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая установленные судом обстоятельства, факт того, что фактически спорное имущество было принято как наследственное, истцом Казанцевым С.А., однако также подано заявление о принятии наследства Казанцевым В.С. и в настоящее время не разрешен вопрос о восстановление пропущенного срока принятия наследства, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ними права собственности на имущество: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 731 кв.м.; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером <номер обезличен>, общей площадью 48,7 кв.м.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <номер обезличен> расположенный в границах земельного участка почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>, общей площадью 756 кв.м.

В силу ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 731 кв.м.; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером <номер обезличен>, общей площадью 48,7 кв.м.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <номер обезличен> расположенный в границах земельного участка почтовый адрес <адрес обезличен>, общей площадью 756 кв.м.

На основании ч.5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Необходимость обращения истца в суд с настоящим иском не связана с правовой позицией ответчика по делу, а обусловлена отсутствием у истца возможности в каком-либо ином порядке, кроме судебного, оформить право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, что и явилось поводом для обращения в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Поскольку понесенные стороной истца в ходе рассмотрения гражданского дела расходы, в том числе по оплате государственной пошлины связаны с намерением в судебном порядке признать право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, то решение суда по настоящему делу не может расцениваться как принятое против администрации Города Томска, администрации ЗАТО Северск, не имеющих противоположных с истцом юридических интересов, а потому понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Казанцева С.А. к администрации Города Томска, администрации ЗАТО Северск о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Признать за Казанцевым С.А. (паспорт <номер обезличен>) 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 731 кв.м.; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером <номер обезличен> общей площадью 48,7 кв.м.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <номер обезличен> расположенный в границах земельного участка почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>, общей площадью 756 кв.м.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Казанцевым С.А. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 731 кв.м.; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером <номер обезличен> общей площадью 48,7 кв.м.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <номер обезличен> расположенный в границах земельного участка почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен> общей площадью 756 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Г.Ю.Моисеева

Мотивированный текст решения изготовлен 29 марта 2023.