Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-194/2020 от 21.07.2020

№(6)2020

Постановление

г. Тавда                     08 сентября 2020 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Гутковской М.С., с участием помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Некрасова А.В., представителя ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области Шляхецкого Д.Э., осужденного Маркова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Маркова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

установил:

Приговором Полевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по <адрес>. Начало срока с учетом зачета периода содержания под стражей - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок составляет 1 месяц 3 дня.

Осуждённый Марков О.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, так как за время отбывания наказания имеет 1 взыскание. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях в учреждении и отряде. К работам по благоустройству учреждения относится добросовестно. Проходил обучение в профессиональном училище, не трудоустроен по независящим от него причинам. Связь с родственниками поддерживает. Вину признал. Вопросы трудового и бытового устройства в случае условно-досрочного освобождения решены.

Осужденный Марков О.В. в судебном заседании просил освободить его условно-досрочно по основаниям, изложенным в ходатайстве, взыскания все в настоящее время погашены.

Представитель администрации ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области в судебном заседании поддержал характеристику в отношении осужденного Маркова О.В., указал, что администрация исправительного учреждения считает условно-досрочное освобождение осужденного нецелесообразным, так как осужденный большую часть срока наказания являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Прокурор в судебном заседании указал, что ходатайство осужденного Маркова О.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания удовлетворению не подлежит по доводам, изложенным в характеристике администрации исправительного учреждения.

Заслушав осужденного, представителя исправительного учреждения, прокурора, исследовав материалы дела и личного дела осужденного Маркова О.В., суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Как следует из положений ч.4.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с п.«а» ч.3 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной третей срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Марков О.В. отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного приговором суда в том числе за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Так, Марков О.В. с июня 2019 года по сентябрь 2019 года был трудоустроен подсобным рабочим в автосервисе, к труду относился удовлетворительно. Принимает участие в работах без оплаты труда в порядке ст.106 УИК РФ. Повысил профессиональный уровень, проходил обучение по специальности «станочник деревообрабатывающих станков», «портной», получил среднее образование. К учебе относился удовлетворительно. Отбывает наказание в обычных условиях. Связь с родственниками поддерживает. Вопросы трудового и бытового устройства в случае условно-досрочного освобождения решены. Вину по приговору признал полностью.

При этом суд приходит к убеждению об отсутствии достаточных оснований для применения к Маркову О.В. условно-досрочного освобождения.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. В соответствии с ч.1 ст.9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. При этом в силу ст.11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ примерное поведение является обязанностью лица, отбывающего наказание в местах лишения свободы.

В период с ноября 2018 года по август 2019 года Марков О.В. к дисциплинарной ответственности привлечен 2 раза, в том числе за нарушение порядка отбывания наказания, относящегося к категории злостных

(ДД.ММ.ГГГГ за хранение запрещенных предметов, ДД.ММ.ГГГГ курение в неотведенном месте), за совершение которых подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток, кацер на 10 суток. Все взыскания погашены, последнее из которых - в августе 2020 года. Не нарушителем установленного порядка отбывания наказания является не продолжительный период времени.

Участие в проводимых культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает, полезной инициативы не проявляет. На проводимые мероприятия воспитательного характера положительные выводы делает не всегда.

Суд учитывает психологическую характеристику осужденного, согласно которой осужденный имеет высокий риск деструктивных форм поведения.

Суд принимает во внимание мнение администрации исправительного учреждения, непосредственно осуществляющей комплекс воспитательных мероприятий в отношении осужденного, мнение прокурора.

С учётом совокупности установленных вышеизложенных обстоятельств, поведения осужденного в местах лишения свободы, суд считает, что в настоящее время не установлено предусмотренных законом обстоятельств, свидетельствующих о твердом становлении осужденного на путь исправления, достижении цели уголовного наказания, восстановлении социальной справедливости, позволяющих применить к нему условно-досрочное освобождение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

ходатайство осужденного Маркова ФИО7 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Полевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья         подпись А.А. Афанасьева