Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-48/2020 от 03.06.2020

          Материал

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                                                  21 июля 2020 года

         Советский районный суд

в составе председательствующего судьи Сергодеевой И.В.,

при секретаре Ранчиной О.Ю.,

с участием помощника прокурора Дубовицкого В.А.,

представителя Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Дегтярева П.В., действующего на основании доверенности,

осужденной Сертаковой К.Р.,

а также защитника - адвоката Барсуковой Е.А., предъявившей удостоверение и ордер № ф-105849 от ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда осужденной Сертаковой К.Р., 05

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда от Сертакова К.Р. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

Настоящим приговором, вступившим в законную силу , на период испытательного срока на осужденную Сертакову К.Р. была возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также в течение 6 месяцев полностью возместить потерпевшей Ф. материальный ущерб.

Ссылаясь на то, что осужденная Сертакова К.Р. более 30 дней не исполняет возложенную на нее судом обязанность по возмещению имущественного ущерба потерпевшей Ф. начальник Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по , руководствуясь ч. 2.1 ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ, обратился в суд с представлением об отмене ей условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании представитель Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Дегтярев П.В. представление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, поскольку Сертакова К.Р., согласно приговору суда, была обязана возместить материальный ущерб потерпевшей в течение шести месяцев, однако по истечении этого срока она более 30 дней, то есть, систематически не исполняла эту возложенную на неё судом обязанность.

Прокурор Дубовицкий В.А. считал представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению.

Осужденная Сертакова К.Р. в судебном заседании пояснила, что не имела реальной возможности возместить ущерб потерпевшей в шестимесячный срок, поскольку вследствие наличия у неё малолетнего ребенка лишена возможности работать, а средств, зарабатываемых мужем, было недостаточно. Тем не менее, она исполнила установленную приговором суда обязанность и возместила потерпевшей Ф. причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме, перечислив соответствующие денежные средства на счет службы судебных приставов-исполнителей.

Защитник Барсукова Е.А. считала, что в настоящее время оснований для отмены осужденной Сертаковой К.Р. условного осуждения не имеется, поскольку по мере возможности она погашала свою задолженность перед потерпевшей, и в настоящее время полностью исполнила установленную приговором суда обязанность.

         Проверив представленные материалы личного дела осужденной , выслушав участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 2.1 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно личному делу осужденной, Сертаковой К.Р. был разъяснен приговор суда, она под расписку была ознакомлена с порядком отбывания условного осуждения, в том числе ей была разъяснена ответственность за уклонение от исполнения возложенных на неё судом обязанностей и за нарушения общественного порядка (л. 11 личного дела).

Согласно приговору, Сертакова К.В. была обязана возместить потерпевшей Ф. материальный ущерб в размере 21 000 рублей в течение шести месяцев.

Сертаковой К.Р. было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л. 28 личного дела).

По представлению уголовно-исполнительной инспекции постановлением Советского районного суда от осужденной Сертаковой К.Р. за уклонение от исполнения обязанности по возмещению материального ущерба потерпевшей испытательный срок был продлен на 1 месяц.

Из справки, предоставленной Советским РОСП УФССП России по , по состоянию на задолженность Сертаковой К.В. по исполнительному производству 48030/19/68032-ИП составляла 19000 рублей 62 коп, тогда как, исходя из содержания приговора, она обязана была возместить потерпевшей сумму ущерба в полном объеме в течение 6 месяцев, то есть до .

01.06.2020г. осужденной снова было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л. 36 личного дела). Из объяснения осужденной Сертаковой К.Р от 01.06.2020г., данного инспектору УИИ причиной невозмещения ущерба потерпевшей в полном объеме послужило отсутствие у неё денежных средств (л. 35 личного дела).

Всего в период испытательного срока Сертаковой К.Р. было вынесено два письменных предупреждения о возможности отмены условного осуждения (л. 28, 36 личного дела).

Таким образом, в период с (со дня вступления приговора суда в законную силу) и до направления в суд настоящего представления (03.06.2020г.), Сертакова К.В. не исполнила возложенную на неё приговором суда обязанность по возмещению потерпевшей материального вреда, причиненного преступлением.

Между тем, несмотря на вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения представления по следующим причинам.

В силу ч. 1 ст. 190 УИК РФ уклонением от возмещения осужденным вреда (полностью или частично) причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, признается невозмещение такого вреда по неуважительным причинам, либо путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом.

Как пояснила осужденная, исполнить своевременно установленную приговором суда обязанность по возмещению потерпевшей вреда, причиненного преступлением, она не имела возможности ввиду отсутствия денежных средств.

Из представленных суду материалов личного дела осужденной и из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что Сертакова К.Р. не работает, поскольку осуществляет уход за трехлетней дочерью, 2017 года рождения. Её супруг С. официального места работы также не имеет, перебивается случайными заработками.

Тем не менее, несмотря на отсутствие у неё заработка и возможности устроиться на работу в связи с необходимостью ухода за малолетней дочерью, Сертакова К.Р. перевела в службу судебных приставов 14.10.2019г. - 1400 рублей; 27.11.2019г. - 3 рубля; 12.11.2019г. - 75 руб. 34 коп. и 92 коп.; 20.05.2020г. - 1 030 руб. и 02.06.2020г. - 4.000 рублей в счет погашения задолженности по исполнительному производству -ИП (л. 32, 38 личного дела), что объективно свидетельствует о ее желании возместить причиненный потерпевшей ущерб и исполнить возложенную приговором суда обязанность.

Каких-либо сведений о сокрытии Сертаковой К.Р. своего имущества и доходов, равно как и о совершении ею иных умышленных действий, указывающих на наличие неуважительных причин неисполнения более 30 дней обязанности по возмещению потерпевшей вреда, причиненного преступлением, суду не представлено.

Более того, в судебном заседании установлено, что 23.06.2020г. и 22.06.2020г. Сертакова К.Р. перевела в службу судебных приставов 14500 рублей и 500 рублей соответственно в счет оплаты задолженности по исполнительному листу -ИП, то есть, в пользу Ф. счет погашения материального ущерба по приговору суда.

Как следует из справки Советского РОСП УФССП России по , в период с 14.10.2019г. по 23.06.2020г. на депозитный счет от Сертаковой К.Р. поступило в общей сложности 21509 рублей 26 копеек. Однако, вопреки назначению платежей (оплата долга по исполнительному листу -ИП) данные денежные средства судебным приставом-исполнителем были распределены в рамках сводного исполнительного производства между взыскателями Ф. и ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов».

Таким образом, выплачивая указанные денежные суммы, осужденная Сертакова К.Р. добросовестно полагала, что погашает ущерб, причиненный преступлением, и то обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель направлял часть этих денежных средств на погашение других её долгов, не может расцениваться как уклонение осужденной от исполнения возложенной на неё судом обязанности, поскольку потерпевшая не до настоящего времени не получила эти денежные средства по независящиим от неё причинам.

Более того, как указано выше, часть 2.1 ст. 74 УК РФ предполагает отмену условного осуждения в случае, если осужденный систематически (более 30 дней) уклонился от возмещения причиненного преступлением вреда в течение продленного испытательного срока.

Однако после продления ей 09.06.2020г. испытательного срока Сертакова К.Р. исполнила возложенную на неё судом обязанность в течение 14 дней, перечислив на счет службы судебных приставов 22.06.2020г. последнюю часть от присужденной ей приговором суда суммы ущерба, причиненного преступлением, ввиду чего систематического характера уклонения от исполнения этой обязанности в её действиях не усматривается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что неисполнение осужденной Сертаковой К.Р. возложенной на нее судом обязанности по возмещению вреда, причиненного преступлением в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, не были обусловлены неуважительными причинами и не носили систематического характера, суд не находит оснований для удовлетворения представления инспекции.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд

                                      П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░