Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1709/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-1709/2023

59RS0007-01-2022-006383-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь                                   03 мая 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Халиловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желтышева Романа Юрьевича к Трушникову Андрею Петровичу о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

Желтышев Р.Ю. обратился в суд с иском к Трушникову А.П. о признании права собственности на транспортное средство – мотоцикл ..., 1996 г.в., регистрационный знак №, двигатель №, в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований указал, что купил транспортное средство у ответчика Дата по расписке, однако договор не оформили, документы на мотоцикл также переданы не были. Вместе с тем, с момента покупки истец открыто и непрерывно владеет транспортным средством. Решением Арбитражного суда Пермского края от Дата Трушников А.П. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначена ФИО1 Решением Пермского районного суда Пермского края от Дата спорное имущество – мотоцикл истребовано из чужого незаконного владения истца. С указанным решение истец полностью не согласен.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик, третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 2-1716/2021, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям УМВД России по Адрес, с Дата на имя Трушникова А.П. зарегистрировано транспортное средство - мотоцикл ..., 1996 г.в., регистрационный знак №, двигатель № (л.д. 36).

Истцом в материалы дела представлены копия ПТС (л.д. 11-12), где в качестве собственника указан Желтышев Р.Ю., однако отметки о регистрации органов ГИБДД не имеется и копия расписки о получении ФИО8 от Желтышева Р.Ю. задатка за мотоцикл ..., 1996 г.в., регистрационный знак №, в сумме ... рублей … (часть копии нечитаема, л.д. 13).

Решением Арбитражного суда Пермского края от Дата ФИО5 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначена ФИО1

Из ответа финансового управляющего ФИО1 усматривается, что с Дата у неё отсутствую полномочия представлять интересы Трушникова А.П. (л.д. 22).

Определением Арбитражного суда Пермского края от Дата постановлено: «Завершить процедуру реализации имущества в отношении Трушникова ..., Адрес).

Определение является основанием для освобождения Трушникова ...) от всех денежных обязательств, за исключением обязательств, указанных п. 5,6 ст.213.28 Закона о банкротстве.

Решением Пермского районного суда Адрес от Дата постановлено: «Исковые требования Трушникова Андрея Петровича в лице финансового управляющего ФИО1 - удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Желтышева Романа Юрьевича транспортное средство ..., ПТС: СТС № Адрес, государственный регистрационный знак № ...

Решение сторонами не оспорено, вступило в законную силу Дата.

В силу ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как усматривается из решения Пермского районного суда Пермского края от 31.05.2021, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что именно Трушников А.П. является собственником спорного транспортного средства ..., которое находится в незаконном владении ответчика. Доказательств отсутствия у ответчика Желтышева Р.Ю. спорного имущества либо доказательств владения и пользования транспортным средством ответчиком на законных основаниях суду не представлено.

Из письменных пояснений самого ответчика следует, что исковые требования он признает, документальных доказательств, подтверждающих его право собственности на транспортное средство, не имеет.

В решении суда имеется указание, что из страхового полиса ПАО СК «Росгосстрах» от 13.04.2020 следует, что договор страхования в отношении ... года выпуска заключен с Желтышевым Р.Ю., который указан собственником данного транспортного средства. Срок договора страхования с 13.04.2020 по 12.04.2021.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения ответчика Желтышева Р.Ю. транспортного средства марки ... года выпуска.

Указанное решение является обязательным к исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку вступившим в законную силу решением установлена незаконность владения Желтышевым Р.Ю. спорным транспортным средством, оснований признавать за ним право собственности на мотоцикл в силу приобретательной давности суд не усматривает, так как приобретательная давность предусматривает добросовестное, открытое и непрерывное владение.

Факт открытого владения подтвержден договором страхования Желтышевым Р.Ю. спорного транспортного средства лишь в период с Дата по Дата, при этом с момента вступления решения Пермского районного суда Адрес от Дата владение Желтышева Р.Ю. спорным транспортным средством добросовестным не является.

При таких обстоятельствах, по делу не усматривается совокупности обстоятельств, предусмотренных ст. 234 ГК РФ для признания права собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6 у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Желтышева ...) к Трушникову ...) о признании права собственности на транспортное средство, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                М.И. Барышникова

Мотивированное решение составлено 11.05.2023.