Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-156/2022 от 06.07.2022

УИД № 76MS0001-01-2022-002085-15

Дело № 12-156/2022

Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2022г          г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля М.В. Чипиленко,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Силантьева Дениса Витальевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Силантьева Дениса Витальевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля Савельевой Н.В. от 28 июня 2021г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Силантьева Дениса Витальевича, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля Савельевой Н.В. от 28 июня 2022г Силантьев Д.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

В Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба Силантьева Д.В., в которой он просит постановление отменить по тем основаниям, что алименты не мог выплачивать по причине болезни. Отбывание назначенного наказания в виде обязательных работ для него не представляется возможным.

В судебном заседании Силантьев Д.В. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что по состоянию здоровья он не может отбывать наказание в виде обязательных работ, по этой же причине он испытывает проблемы с трудоустройством, однако инвалидность у него не установлена. Факт совершения правонарушения не оспаривает, возможности оплатить задолженность по алиментам у него отсутствует.

В судебное заседание потерпевшая ФИО7, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области ФИО8, надлежаще и своевременно извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились. Судебный пристав-исполнитель по взысканию алиментных платежей ходатайствовала о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, оставила разрешение жалобы на усмотрение суда.

Судом определено рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц при имеющейся явке.

    Изучив жалобу, выслушав Силантьева Д.В., проверив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Срок для подачи административной жалобы не пропущен.

Часть 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что Силантьев Д.В. на основании исполнительного листа ВС № от 15 декабря 2016г, выданного судебным участком №1 Дзержинского судебного района г. Ярославля, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 (сменившей фамилию на ФИО10) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,6 величины прожиточного минимума, установленного для детей Ярославской области ежемесячно, начиная с 02 ноября 2016г и до совершеннолетия ребенка. На основании указанного исполнительного документа 19 октября 2021г возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Силантьев Д.В., зная о решении суда об обязанности к уплате алиментов и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, проживая по адресу: <адрес>, алименты в полном объеме не выплачивал, задолженность не погашал. Официально трудоустроен с 27 мая 2022г в <данные изъяты>, однако сведений о трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщал. На прием к судебному приставу-исполнителю по повесткам не появлялся. Ранее мер для поиска работы не принимал. Задолженность по алиментам в период с 19 октября 2021г по 31 мая 2022г составила 38654,36 рублей. Мер для погашения задолженности не принимал. Взыскания денежных средств производились принудительно, путем списания с расчетного счета должника.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 28 июня 2022г; объяснениями Силантьева Д.В. от 28 июня 2022г, согласно которым последний пояснил, что алименты в спорный период не выплачивал, т.к. не имелось финансовой возможности, инвалидом не является, имеет хронические заболевания, противопоказаний к трудоустройству нет, в настоящее время трудоустроен в Почта России; постановлением о расчете задолженности от 28 июня 2022г; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 19 октября 2021г; светокопией исполнительного листа, выданного 15 декабря 2016г на основании решения судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Ярославля по делу № 2.1-1274/2016; копией паспорта на имя Силантьева Д.В. и другими письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности Силантьева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Событие вмененного в вину Силантьеву Д.В. правонарушения описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 названного Кодекса, созданы необходимые условия для реализации права на защиту лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Бездействие Силантьева Д.В., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Довод жалобы о том, что Силантьев Д.В. не мог выплачивать алименты по причине болезни, суд находит несостоятельным, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Силантьев Д.В., зная о возложенной на него обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, допустил невыплату алиментов в указанный период. Доказательств обратного суду не предоставлено. Вместе с тем, наличие у Силантьева Д.В. хронических заболеваний не является основанием для освобождения должника от возложенной на него судом обязанности.

Постановление о привлечении Силантьева Д.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Силантьеву Д.В. в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Оснований для изменения назначенного наказания в виде обязательных работ суд не усматривает ввиду следующего.

Санкция части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусматривает назначение наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В силу части 3 статьи 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Данный перечень лиц, к которым не может применяться наказание в виде обязательных работ, является закрытым, а, следовательно, в рассматриваемом случае правила данной статьи применяться не могут.

Оснований для применения правил статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку правонарушение, вмененное в вину Силантьеву Д.В., затрагивает интересы несовершеннолетнего ребенка. Назначенное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений в области надлежащего исполнения своих обязанностей родителями, а также обеспечивать баланс публичных и частных правоотношений.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы Силантьева Д.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля Савельевой Н.В. от 28 июня 2022г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Силантьева Дениса Витальевича оставить без изменения, жалобу Силантьева Д.В. – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

Судья М.В. Чипиленко