Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-12/2024 (11-160/2023;) от 25.12.2023

Дело № 11-12/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 г.                                                                 г. Орехово-Зуево

Апелляционная инстанция Орехово-Зуевского городского суда Московской области в составе председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «КредитКонсалт» на определение и.о. мирового судьи 324 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Определением и.о. мирового судьи 324 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КредитКонсалт» возвращено исковое заявление к Сторублевой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В своей частной жалобе представитель ООО «КредитКонсалт» просит отменить определение мирового судьи, как необоснованное и принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы по частной жалобе ООО «КредитКонсалт», суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «КредитКонсалт» обратился к мировому судье с иском к Сторублевой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, а именно представить документы, подтверждающие факт направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение о возврате ООО «КредитКонсалт» искового заявления, в связи с тем, что недостатки искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ не были устранены.

На основании ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление ООО «КредитКонсалт», мировой судья исходил из того, что истцом в установленный срок не были устранены недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Таким образом, на истца возлагается обязанность отправить другим лицам, участвующим в деле (вместе с копиями документов, которых у них нет), копию искового заявления и представить суду документы, подтверждающие данную отправку. При отсутствии уведомления о вручении обстоятельства направления искового заявления и приложенных к нему документов могут подтверждаться иными документами.

Представителем истца в адрес ответчика была направлена копия искового заявления, предоставлен список внутренних почтовых отправлений с трек номером почтового идентификатора заказного письма, содержащий в себе информацию о его получателе, статусе письма, свидетельствующий о направлении письма ответчику и о его движении, что является надлежащим доказательством факта направления иска ответчику.

По своему содержанию исковое заявление ООО «КредитКонсалт» соответствует требованиям ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.

У мирового судьи не имелось законных оснований для оставления искового заявления без движения и далее для его возвращения.

При таких обстоятельствах, определение судьи о возврате искового заявления ООО «КредитКонсалт» в связи с неустранением недостатков в установленный судом срок не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 324 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 324 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░