Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2018 от 26.02.2018

Дело № 12-1/2018

РЕШЕНИЕ

с. Большое Игнатово                                                                 16 марта 2018 года

       Судья Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия Комова Н. В.,

при секретаре судебного заседания Тутуркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия от 16 февраля 2018 года о признании Морозова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев,

установил:

Морозов А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия от 16.02.2018 г. о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации. В обоснование жалобы Морозов А.Н. указал, что в соответствии с данным постановлением он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации. С указанным постановлением мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия от 16.02.2018 года он не согласен, по его мнению постановление вынесено с существенным нарушением закона по следующим основаниям. Мировым судьей, назначая ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев лишения права управления транспортными средствами, не учтены все обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе, что он является пенсионером и каких-либо доходов кроме пенсии не имеет. Также он не согласен с признанием мировым судьей обстоятельством, отягчающим административную ответственность, как повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного просит суд постановление мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия по делу № 5-14/2018 от 16 февраля 2018 года отменить.

В судебное заседание Морозов А.Н., заблаговременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился по неизвестной причине. Об отложении разбирательство дела по рассмотрению его жалобы, суд не просил.

Проверив доводы жалобы Морозова А.Н., исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит жалобу Морозова А.Н. не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, установлено, что водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19 января 2018 года в 15 часов 50 минут Морозов А.Н. на автодороге около дома № 48 по ул.Щорса с.Большое Игнатово Большеигнатовского района Республики Мордовия управлял автомобилем Лада 219470, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Освидетельствование на состояние опьянения проводилось прибором Алкотектор PRO-100 touch №850368, поверка действительна до 03.12.2018 г., показания результата прибора 0,552 мг/литр.

Указанные обстоятельства и вина Морозова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации подтверждаются собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 13 АП № 146620 от 19.01.2018 года (л.д.2), согласно которому Морозов А.Н. 19 января 2018 года в 15 часов 50 минут на автодороге около дома № 48 по ул.Щорса с.Большое Игнатово Большеигнатовского района Республики Мордовия управлял автомобилем Лада 219470, государственный регистрационный знак К790КА13, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В объяснениях Морозов А.Н. указал, что выпил 100 гр. водки, какие-либо замечания от Морозова А.Н. не поступили. Статья 51 Конституции Российской Федерации, положения статьи 25.1 КоАП РФ ему разъяснены. Копию протокола Морозов А.Н. получил, о чем имеется его подпись о получении;

протоколом 13 АУ № 040852 об отстранении от управления транспортным средством от 19.01.2018 года (л.д.3), откуда следует, что инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Ичалковский» Косолапов Н.А., установив наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (наличие у лица одного или несколько признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), обоснованно отстранил Морозова А.Н. 19.01.2018 года в 15 часов 50 минут от управления транспортным средством. Копия протокола Морозовым А.Н. получена, о чем имеется его подпись о получении;

письменным талоном технического средства измерения-прибора Алкотектор PRO-100 touch №850368 (л.д.4), откуда видно, что 19.01.2018 г. в 16 часов 05 минут был обследован прибором измерения Алкотектор PRO-100 touch №850368 Морозов А.Н. на состояние алкогольного опьянения, результат прибора показал 0,552 мг/л., о чем имеется подпись обследуемого лица Морозова А.Н.;

актом 13АО № 033018 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.01.2018 года (л.д. 5), откуда следует, что у Морозова А.Н. 19.01.2018 г. в 16 часов 08 минут с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch №850368 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило - 0,552 мг/л. С результатами освидетельствования Морозов А.Н. согласен, о чем имеется его подпись, копия освидетельствования им получена;

копией свидетельства о поверке № 32597/2 от 04.12.2017 г. (л.д.7), согласно которому была произведена поверка средства измерения: анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch №850368, свидетельство действительно до 03.12.2018 года;

протоколом 13 АЗ № 025026 о задержании транспортного средства от 19.01.2018 года (л.д.6), согласно которому 16.01.2018 г. в 16 часов 30 минут транспортное средство Лада 219470, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Морозову А.Н. за совершенное последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ было задержано инспектором ДПС и передано Романову А.Н. для транспортировки и помещения на спецстоянку;

записью видеорегистратора (л.д.10).

Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП Российской Федерации, в связи с чем являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП Российской Федерации.

Кроме того, следует отметить, что Морозов А.Н. в своих письменных объяснениях от 16.01.2018 г. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по факту управления 19.01.2018 г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признал (л.д.20).

Таким образом, действия Морозова А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП Российской Федерации, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Частью 6 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела и было установлено судом первой инстанции, основанием полагать, что водитель Морозов А.Н. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ОГИБДД признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Состояние алкогольного опьянения у Морозова А.Н. установлено прибором Алкотектор PRO-100 touch №850368, проверка которого проводилась 04.12.2017 г., результатом 0,552 мг/литр, превышающий 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений. Показания прибора закреплены подписью обследуемого лица Морозова А.Н., должностного лица, проводившего освидетельствование Косолапова Н.А., о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13АО №033018 от 19.01.2018 г.

Освидетельствование Морозова А.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписью Морозова А.Н., с применением видеозаписи.

В соответствии с частью 2 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Все протоколы, а также акты, отражающие применение к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченными должностными лицами, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Данные процессуальные документы обоснованно признаны мировым судьей в качестве допустимых доказательств и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении от 16.02.2018 года.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Морозову А.Н. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП Российской Федерации и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Таким образом, факт управления Морозовым А.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судом первой инстанции достоверными относительно события правонарушения.

Довод жалобы заявителя Морозова А.Н. о том, что мировым судьей при рассмотрении дела и назначения ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев лишения права управления транспортными средствами, не учтено в качестве смягчающего обстоятельства, что он является пенсионером и каких-либо доходов кроме пенсии не имеет, суд апелляционной инстанции считает, что основанием для изменения обжалуемого постановления судьи в части назначения административного наказания служить не может и судом отклоняется, так как данное обстоятельство являлось предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и обоснованно не принят мировым судьей во внимание, так как в силу положений статьи 4.2 КоАП Российской Федерации данное обстоятельство не относится к обстоятельствам, смягчающим вину при совершении административного правонарушения.

Также, доводы жалобы Морозова А.Н. о том, что отягчающим обстоятельством не может являться повторное совершение однородного административного правонарушения, в том числе за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения являются необоснованными по следующим основаниям.

Так, при определении вида и меры административного наказания мировой судья учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, неоднократное привлечение Морозова А.Н. к административной ответственности в течение года, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении № 5-14/2018. А именно из сведений поиска базы данных следует (л.д.9), что Морозов А.Н. дважды в 2017 году привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации и подвергался административному наказанию в виде административного штрафа, штраф оплачен. Кроме того, 25.11.2014 г. Морозов А.Н. привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации и подвергался административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно п. 2 ч. 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации.

В силу ст. 4.6 КоАП Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В абзаце 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП Российской Федерации.

Таким образом, однородными по отношению к 12.8 КоАП Российской Федерации считаются все правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП Российской Федерации (административные правонарушения в области дорожного движения), в связи с чем признание мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, привлечение Морозова А.Н. к административной ответственности в течение года до совершения настоящего правонарушения, является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Морозова А.Н. мировым судьей все обстоятельства, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в постановлении по делу об административном правонарушении от 16.02.2018 года им дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме.

При рассмотрении дела фактические и юридически значимые обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими правильную юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Доводы жалобы Морозова А.Н. в целом направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, которые были исследованы судом первой инстанции, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, в связи с чем, должны быть отвергнуты, не ставят под сомнение наличие в действиях Морозова А.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком один год семь месяцев назначено Морозову А.Н. в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

Постановление о привлечении Морозова А.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации.

Нарушений процессуальных и материальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Оснований для освобождения Морозова А.Н. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не имеется.

Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба Морозова А.Н. по изложенным в ней основаниям подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия от 16 февраля 2018 года о привлечении Морозова А. Н. к административной ответственности и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Морозова А.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Большеигнатовского

районного суда Республики Мордовия                                              Н.В. Комова