ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2023 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего судьи Борисовой Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скоркиной Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-484/2023 (УИД 71 RS0028-01-2023-000201-35) по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тульской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях о прекращении права собственности, утилизации оружия,
установил:
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тульской области (далее Управление Росгвардии по ТО) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях (далее МТУ Росимущества) о прекращении права собственности, утилизации оружия.
В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 состоял на учете в офисе приема по Кимовскому району отделения лицензионно- разрешительной работы как владелец огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия <данные изъяты> (разрешение на хранение и ношение серии <данные изъяты>).
По сведениям отдела ЗАГС г. Новомосковска ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.
24.04.2022 разрешение на ношение и хранение оружия на имя ФИО1 аннулировано в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об оружии».
По данным реестра единой информационной системы нотариата России сведений о заведении наследственного дела к имуществу ФИО1 не имеется. Ссылаясь на нормы ГК РФ и ФЗ «Об оружии», учитывая, что наследники ФИО1 не обратились в отдел лицензионно- разрешительной работы с заявлением об утилизации или перерегистрации оружия, истец указал, что права собственности на него переходят к государству. На основании изложенного просил прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие <данные изъяты> и разрешить Управлению Росгвардии по ТО утилизировать его.
Представитель истца Управления Росгвардии по ТО по доверенности Лебедев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
Ответчики Шарапов А.А., Шарапов Д.А., Шарапова Н.А., привлеченные к участию в деле определением от 30.03.2023 года, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, возражений не представили. О причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 30.09.2016 № 510 (ред. от 04.11.2022) Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности, в сфере частной детективной деятельности, в сфере вневедомственной охраны, а также в сфере обеспечения общественной безопасности в пределах своих полномочий.
В соответствии с положением об Управлении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области, утвержденном приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 17 июля 2018 г. № 260 «О некоторых вопросах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области» к полномочиям Управления Росгвардии по ТО относятся осуществление контроля за соблюдением законодательства РФ в области оборота оружия.
Как следует из п. 5 ч. 6 ст. 28 ФЗ «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензии и (или) разрешения, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.
Согласно ст. 20 ФЗ «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия.
Согласно ст. 27 Закона изъятие оружия и патронов к нему производится в случае смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие. Изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня их изъятия или сдачи. В случае смерти собственника оружия и (или) патронов к нему указанный срок исчисляется со дня принятия (приобретения) наследства в соответствии с гражданским законодательством. Выморочные оружие и (или) патроны к нему переходят в собственность Российской Федерации.
Как следует из ст. 25 Закона обращенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в государственную собственность, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, оружие и (или) патроны к нему, а также оружие и (или) патроны к нему, не востребованные в течение одного года со дня устранения (прекращения) обстоятельств, препятствующих владению оружием, уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным и переходит к собственность Российской Федерации.
Судом установлено, что ФИО1 была выдана лицензия № на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного оружия сроком действия до 26.08.2010 г.
ФИО1 состоял на учете в офисе приема по Кимовскому району отделения лицензионно- разрешительной работы как владелец огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия <данные изъяты>. Ему было выдано разрешение на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия № сроком действия до 18.02.2025 и
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.
Согласно ответу Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отсутствуют сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО1
Из актовых записей в отношении ФИО1 следует, что у него имеются сын Шарапов А.А., сын Шарапов Д.А., дочь Шарапова Н.А., которые были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков. Указанные лица в судебное заседание не явились, о правах на наследственное имущество не заявили.
Согласно протоколу изъятия оружия и боеприпасов от 25.04.2022 указанное оружие было изъято УУП ПДН ОМВД России по Узловскому району ФИО2 и передано на хранение в ОЛРР, о чем свидетельствует квитанция о принятии № от 25.04.2022.
Судом установлено, что срок, предусмотренный ст. 25 Закона «Об оружии» соблюден, наследники умершего ФИО1 не установлены, в соответствии со ст. 28 Закона оружие и патроны к нему подлежат изъятию с последующей утилизацией.
Вышеизложенные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права свидетельствуют об обоснованности исковых требований, которые подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тульской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях о прекращении права собственности, утилизации оружия удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года на огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие <данные изъяты>.
Разрешить Управлению Росгвардии по Тульской области утилизировать огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023.
Судья Борисова Д.А.