Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2022 (12-258/2021;) от 06.12.2021

К делу № 12-13/2022

УИД № 23RS0051-01-2021-004658-96

РЕШЕНИЕ

г. Тимашевск                            24 января 2022 г.

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Жане Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление по делу об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гггг> по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

<ФИО>1 обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гггг> по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, которым он признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В обоснование жалобы указано, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено только на основании доводов водителя Шевроле г/н <№>. Должностным лицом, привадившим административное расследование, не рассматривались другие версии произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

<ФИО>1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление по делу об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гггг> – отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 прекратить в связи с многочисленными грубыми нарушениями закона и отсутствием в действиях <ФИО>1 состава административного правонарушения.

Судья основывает свое решение на следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг> N 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> в 07 ч. 55 м. на <адрес> напротив <адрес> водитель <ФИО>1 управлял автомобилем Тойота Королла г/н <№> не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем Шевроле г/н <№> под управлением <ФИО>2

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения <ФИО>1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 установлены верно.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и принятия по нему процессуального решения.

Доводы жалобы <ФИО>1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения со ссылками на то, что при управлении автомобилем он не создал помех в движении пешеходу, не могут быть признаны обоснованными.

Процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, административный штраф назначен в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Анализ материалов дела об административном правонарушении позволяет сделать вывод о том, что должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

    Правонарушение <ФИО>1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначенное административное наказание в полной мере отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гггг> по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО>1 оставить без изменения, а жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения его копии.

Судья                                    Х.А. Жане