Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1417/2024 (2-7815/2023;) ~ М-6480/2023 от 12.12.2023

Дело № (2-7815/2023)

УИД 50RS0№-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 марта 2024 года                                                          <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего Чистохиной Ю.Г., с участием помощника Ногинского прокурора <адрес> Шумилиной О.Б., истца Иванцова Ю. В., при секретаре судебного заседания Третьяковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванцова Ю. В. к Чистяковой (ранее Иванцовой) Е. А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Иванцов Ю.В. обратился в суд с иском к Чистяковой (ранее Иванцовой) Е. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обосновании иска указывает на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающий документ, договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он просьбе своего сына постоянно зарегистрировал ответчика, которая являлась супругой его сына. Брак между его сыном Иванцовым А.Ю. и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. В спорной квартире до настоящего времени зарегистрированы его сын Иванцов А.Ю., несовершеннолетний Иванцов Е.А., и бывшая супруга его сына, ответчик по настоящему спору – Иванцова Е.А. Несовершеннолетний внук Иванцов Егор, проживает вместе с его сыном – Иванцовым А.Ю., ответчик в жизни своего сына, его внука, не участвует, в спорную квартиру никогда не вселялась, вещи отсутствуют, несмоторя на неоднократные обещания со стороны ответчика, о добровольном снятии с регистрационного учета, до настоящего время она зарегистрирована в указанном жилом помещении. Необходимость регистрации ответчика в спорной квартире, была обусловлена продажей ранее принадлежащей на праве собственности его сыну квартиры в <адрес> и переезда в городу Москву. Таким образом регистрация ответчика, как указывает истец, не была направлена на возникновение права пользования жилым помещением, ввиду чего истец просит признать не приобретшей право пользования ответчика жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований, по доводам изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что бремя расходов по оплате коммунальных платежей в отношении спорного жилого помещения, осуществляется он в полном объеме, каких-либо попыток вселения в квартиру со стороны ответчика не предпринималось, с его стороны препятствия в пользовании жилым помещении ответчику не осуществлялось, соглашение о порядке пользования спорным жилам помещением между ним и ответчиком не заключалось.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Почтовая корреспонденция о назначении судебного заседания по рассмотрению искового заявления была направлена ответчику    по месту её регистрации, ранее известному месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу закона, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

С учетом изложенных норм права, а так же того, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика, однако адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, кроме того информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Ногинского городского суда <адрес> в сети «Интернет», и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, признает её неявку её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Третье лицо отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Ногинское», надлежащим образом извещенно судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении не заявлял в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Помощник Ногинского прокурора <адрес> Шумилина О.Б., в судебном заседании указала, что заявленные исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, и оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.209, ст.288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно пункту 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено следующее :

Иванцов Ю.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Это подтверждается договором участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, а так же свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Иванцова Е.А., Иванцов А.Ю. и Иванцов Е.А., что подтверждается выпиской из домовой книги, из которой следует, что Иванцова Е.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа УВМ ГУМВД России по <адрес>, ответчик до настоящего времени зарегистрирована в спорном жилом помещении, сменила фамилию на Чистякова.

Из показаний истца, оснований не доверять которым у суда нет, ответчик никогда не проживала в спорном жилом доме, вещей в доме ее так же никогда не имелось, регистрация ответчика в жилом доме носила формальный характер. Ответчик является бывшим членом семьи его сына, в связи с расторжением брака. Бремя коммунальных расходов за содержание жилого помещения несет исключительно истец.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ).

Показания истца судом признаются достоверными, при этом суд учитывает, что эти показания подкреплены письменными доказательствами, кроме этого, в соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, а презумпция добросовестности является одним из основных принципов в Р. праве. Следовательно, обращаясь в суд, истец действует добросовестно, и иного суду не предоставлено.

Свидетель, опрошенный в ходе судебного разбирательства, обстоятельства изложенные истцом подтвердила, указав, что она является супругой истца и матерью сына Иванцова А.Ю., регистрация ответчика была осуществлена лишь по просьбе их сына, в связи с продажей квартиры в <адрес> и переездом в <адрес>, ответчик никогда в доме не проживала, вещей ее не имеется. В настоящее время известно, что ответчик зарегистрировала другой брак, в связи с чем сменила фамилию на Чистякову, где фактически проживает неизвестно, обещала в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени зарегистрирована.

Кроме того, суду так же не предоставлено доказательств, свидетельствующих о заключении с ответчиком соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением и проживания в нем.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик мог приобрести право пользования указанным жилым помещением в случае вселения и проживания в нем в качестве члена семьи собственника жилого помещения. Но для постоянного проживания ответчик в жилое помещение не вселялась, в нем не проживала, обязанности по содержанию жилого помещения не несла.

Тот факт, что ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении, не свидетельствует о надлежащем вселении. Ответчиком не произведено каких-либо действий для приобретения права на жилое помещение.

Учитывая, что ответчик с учетом установленных судом обстоятельств в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета из спорного жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика действительно нарушаются права истца, как собственника указанного жилого помещения.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч.1 статьи 10 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Наличие или отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения, иного места жительства, не может явиться основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением, так как, исходя из положений статьи 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, а также имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей и на иных основаниях, предусмотренных законом.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Следовательно, сама по себе регистрация ответчика в указанном жилом помещении также не может служить основанием для приобретения или сохранения права пользования жилым помещением.

Таким образом, суд признает заявленные исковые требования законными и обоснованными, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Признание судом ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в соответствии со ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", и п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713), является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванцова Ю. В. к Чистяковой (ранее Иванцовой) Е. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Чистякову (ранее Иванцову) Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт 4516 № не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Чистяковой (ранее Иванцовой) Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт 4516 № с регистрационного учета в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изгтовленДД.ММ.ГГГГ.

         Судья                                                                                Ю.<адрес>