Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1223/2023 ~ М-1042/2023 от 22.08.2023

                                                                              К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего      Юрченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Майкопский районный суд с вышеназванным иском, в котором просил: выделить в натуре ему – ФИО1, долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 01:04:0100062:114, расположенный по адресу: <адрес>, состоящую из комнаты площадью 9,1 кв.м., кухни площадью 5,5 кв.м., коридоров площадью 2,9 кв.м. и 4,9 кв.м., и кладовой площадью 4,2 кв.м., выделенную часть дома общей площадью 26,6 кв.м. признать домом блокированной застройки; выделить в натуре долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 01:04:0100062:114, расположенный по адресу: <адрес>, состоящую из комнат площадью 15,5 кв.м. и 5,0 кв.м., признать выделенную часть дома общей площадью 20,5 кв.м. домом блокированной застройки; обязать стороны произвести необходимое переоборудование жилого дома на жилые дома блокированной застройки: его – истца, обязать заложить дверной проем между помещениями площадью 9,1 кв.м. и 15,5 кв.м., ответчика обязать оборудовать дверной проем из оконного блока в комнате площадью 15,5 кв.м.; погасить регистрационные записи о праве долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером 01:04:0100062:114, расположенный по адресу: <адрес>; взыскать с него – истца, в пользу ФИО2 компенсацию за отклонение от идеальных долей за недополученную ФИО2 часть жилого дома площадью 3,05 кв.м.; определить границы земельного участка, фактически занимаемого исходным жилым домом с кадастровым номером 01:04:0100062:114, расположенным по адресу: <адрес>, и определить границы земельных участков, фактически занимаемых домами блокированной застройки, образованными из исходного жилого дома с кадастровым номером 01:04:0100062:114, необходимых для использования.

        В суд истец ФИО1, неоднократно вызывавшийся и извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Истец ФИО1, а также ответчик ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, в связи с чем суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

         Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и выплате компенсации.

          Разъяснить, что истец вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья -                                          Н.И.Юрченко

    УИД 01RS0№-68

    Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.