Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4304/2022 от 25.08.2022

2-4304/2022

03RS0010-01-2022-001684-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 ноября 2022 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре Гуслине А.А.,

с участием ст. помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Мосякиной Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мисюкова С. А. к Крюкову М. А., Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерство финансов Российской Федерации, МВД по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел России, Отдел МВД России по г. Сибаю о взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Мисюков С.А. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Крюкову М. А., Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании иска указал, что приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Гатиятуллин Р. Ф. был признан виновным в том, что он совершил <данные изъяты> хищение алюминевого провода с производственного отделения электросети в количестве 315 кг.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан Мисюков С.А. был признан виновным в хищении алюминевого провода с производственного отделения электросети в количестве 779 кг.

Постановлением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мисюкова С.А. в части обвинения в совершении деяния по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в части хищения провода в количестве 315 кг, т.к. за данное деяние осуждено другое лицо, гр. Гатиятуллин Р.Ф.

В связи с чем, истец полагает, что ему был причинен моральный вред, в связи с незаконным уголовным преследованием, которые он оценивает в 150 000 рублей.

На основании вышеизложенного, истец Мисюков С.А. просит взыскать с ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МВД Российской Федерации, МВД по Республике Башкортостан, Отдел МВД России по г. Сибаю, Министерство финансов Российской Федерации.

В судебном заседании истец Мисюков С.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представители ответчиков МВД России, МВД по РБ Ротовская С.А. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Крюков М.А., представители ответчиков Министерство финансов Российской Федерации, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, причина неявки неизвестна.

Представитель соответчика Отдел МВД России по г. Сибаю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении дела без их участия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

    В соответствии со ст. 8 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

    Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба.

В силу ч.1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных, с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности к справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно статье 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст.1071 ГК РФ).

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Гатиятуллин Р. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30-п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Мисюков С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30-п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, по совокупности приговоров, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Мисюков С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Мисюкову С. А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мисюкова С. А. отменен, возвращено уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрана мера пресечения Мисюкову С. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без фактического освобождения из - под стражи.

Приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Мисюков С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Мисюкову С. А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО «Башкирэнерго» к Мисюкову С. А. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Мисюкова С. А. в пользу ООО «Башкирэнерго» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 36 742,36 рублей.

Постановлением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мисюкова С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в части хищения имущества ПО «СЭС» ООО «Башкирэнерго» 315 кг на сумму 20 475 рублей, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Признано в этой части за Мисюковым С. А. право реабилитацию и возмещение им вреда, связанного с уголовным преследованием.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мисюкова С. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (дело 2-4501/2021) постановлено:

иск Мисюкова С. А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Мисюкова С. А. компенсацию морального вреда в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении требований Мисюкова С. А. к Министерству финансов Российской Федерации в большем размере – отказать.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (дело 2-70/2022) постановлено:

иск Мисюкова С. А. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан, МВД России, МВД по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Мисюкова С. А. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

заявление представителя Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан Кульмухаметовой Г.З. о пересмотре решения Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам – удовлетворить.

Отменить решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Мисюкова С. А. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан, МВД России, МВД по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда.

Возобновить рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению Мисюкова С. А. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан, МВД России, МВД по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда, в том же составе суда.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Мисюкова С. А. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел России, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда – прекращено.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что обстоятельства дела были установлены вступившим в законную силу приговором суда, учитывая, что материальный ущерб до настоящего времени не возмещен, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению в размере 505 000 рублей.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации № 1005-00 статья 1069 Гражданского Кодекса Российской Федерации содержит конкретную норму об ответственности за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами. Применение данной нормы предполагает наличие как общих условий деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности (наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя), так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 1-П по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие в конституционных нормах (статьи 52, 53 Конституции Российской Федерации) непосредственного указания на необходимость вины соответствующего должностного лица или лиц, выступающих от имени органа государственной власти, как на условие возмещения государством причиненного вреда, не означает, что вред возмещается государством независимо от наличия вины. Наличие вины - общий и общепризнанный принцип юридической ответственности во всех отраслях права, и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно.

Таким образом, для возмещения вреда по правилам статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо, чтобы лицо, требующее возмещения причиненных убытков, доказало: наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, подтвердило размер убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации суду при решении вопроса о компенсации морального вреда необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу положений статей 1064, 1069 ГК РФ для применения ответственности в виде взыскания вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба.

Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении требования о возмещении компенсации морального вреда.

Обязанность доказывания факта компенсации морального вреда в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ возложена на истца.

При этом, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих требования о взыскании компенсации морального вреда, истцом представлено не было.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что обстоятельства дела были установлены вступившим в законную силу решением суда, то требование истца о компенсации морального вреда является несостоятельным.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований, оснований для удовлетворения, которых не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Мисюкова С. А., удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования исковые требования Мисюкова С. А. к Крюкову М. А., Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерство финансов Российской Федерации, МВД по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел России, Отдел МВД России по г. Сибаю о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                  Романова Ю.Б.