Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2022 от 01.09.2022

Уголовное дело №1-171/2022

УИД: 25RS0033-01-2022-001041-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 31 октября 2022 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

с участием помощника прокурора Черниговского района Воробьева А.Е.,

подсудимого С.А.В.,

защитника – адвоката Закревского В.Ю., представившего удостоверение № 2663 иордер №316 от 31 октября2022 года,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении С.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, инвалида III группы, не военнообязанного, судимого:

- 23.06.2020 Михайловским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.А.В., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещено незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> А, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно со своего смартфона марки «Samsung Galaxy А01 Core», с вставленной в него сим-картой «Билайн» с абонентским номером 89020645100, позвонил гражданке Ж.А.Н. (в отношении которой осуществляется уголовное преследования по уголовному делу № по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ) на абонентский №, у которой за денежное вознаграждение для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления, без цели сбыта, заказал наркотическое средство, за которое перечислил со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 8000 рублей, на неустановленный дознанием банковский счет, тем самым умышленно произвел оплату за незаконно приобретаемое им без цели сбыта наркотическое средство с целью личного потребления, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут, на смартфон, принадлежащий С.А.В., поступил звонок от Ж.А.Н., которая сообщила ему о месте нахождения тайника (закладки) наркотического средства в пачке черного цвета из под сигарет марки «Winston», расположенного на обочине автомобильной дороги федерального значения общего пользования А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток возле деревянного строения в виде беседки, расположенного около <адрес> напротив кафе «Афина». ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут С.А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта наркотических средств, прибыл на указанное ему Ж.А.Н. место, однако найти, то есть незаконно приобрести наркотическое средство в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в период с 23 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в 15 метрах 65 сантиметрах в юго - восточном направлении от левого угла <адрес> в <адрес>, и которое согласно заключения эксперта № 91 от 13 апреля 2022 года является смесью содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, суммарной массой смеси 1,893 г, внесенные в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящейся к значительному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, С.А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый С.А.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив место, время и обстоятельства совершения преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что это решение принимал осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны характер и последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства.

Защитник Закревский В.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Воробьев А.Е. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый С.А.В. совершил преступление, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное решение было им принято добровольно и после проведения консультаций с защитником, который поддержал ходатайство своего подзащитного, сторона обвинения, против рассмотрения дела в таком порядке не возражала.

Суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому считает возможным постановить приговор в отношении С.А.В. в особом порядке принятия судебного решения, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый С.А.В., обоснованно, вина С.А.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого С.А.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району подсудимый характеризуется с не удовлетворительной стороны. В течении года привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ и 6.8 КоАП РФ. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств. На С.А.В. ранее поступали жалобы от соседей и граждан с. Дмитриевка на поведение в быту. Ранее судим, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Черниговскому району.

По сведениям КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» С.А.В. состоит на «Д» учете у врача нарколога с 2000 года с DS: F12.1, на учете у врача психиатра не состоит.

С.А.В. совершил преступление, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (справка об инвалидности №).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает назначить С.А.В. наказание в виде лишения свободы со сроком в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы преступные действия, с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, личности подсудимого, суд полагает возможным назначить С.А.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей.

С.А.В. совершил преступление в течение отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев по приговору Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, С.А.В. наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытая часть наказания в виде права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 месяца 3 дня.

Поскольку основное наказание С.А.В. по приговору Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ фактически исполнено, а не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по указанному приговору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 месяца 3 дня, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, полностью присоединив не отбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного С.А.В. преступления.

Под стражей подсудимый С.А.В. не содержался и не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать С.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 ( восьми ) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить С.А.В. наказание в виде 8 ( восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) месяца 3 (три) дня.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное С.А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 ( один ) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 3 дня исполнять самостоятельно.

Возложить на С.А.В. исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять места жительства без разрешения указанного органа, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения С.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

1) пять фрагментов прозрачной полимерной пленки со смесью содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, суммарной массой - 1,491 гр. (пакет № 1 -0,289 гр., пакет № 2-0,310 гр., пакет № 3 - 0,422 гр., пакет № 4 - 0,226 гр., пакет № 5 - 0,244 гр.), переданные на хранение в специализированное помещение для хранения наркотических средств ОМВД России по Черниговскому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

2) пустую смятую пачку из-под сигарет «Winston» - переданную на ответственное хранение в специализированное помещение для хранения наркотических средств ОМВД России по Черниговскому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

3) постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и «получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с текстовыми документами и аудиофайлами: «66Е016ВЗ», «822F443E», «824F3DDD», «82963008», «83006Е9В», «83274В2С», «86A75FA5», «912С5621», «9AF2210F», «9C396F4 6», «9С65534А», «9С712Е48», «9CBF12E1», «9СС8540А», «9CF341C1», «9D0D27ED», «9D1E4E6D», «9D458E75», «9D701D86», «9D811DE8», «9D902A9F», «9D9A7873», «В7003В54», и с 5 файлами формата «FITML», CD-R диск с текстовым документом и аудиофайлом «АВ3025ВЕ», и с 2 файлами формата «HTML», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Судья О.Н. Цыбульская