Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-158/2014 от 13.03.2014

№12-158/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев материалы жалобы директора ООО «Волгометаллосбыт» Богданова Д.С. на постановление государственного инспектора <адрес> по охране природы, по надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, надзору в области использования и охраны водных объектов от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.4 КоАП РФ,

установил:

в Краснооктябрьский районный суд <адрес> <данные изъяты> поступила жалоба Богданова Д.С. на постановление государственного инспектора <адрес> по охране природы, по надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, надзору в области использования и охраны водных объектов от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.4 КоАП РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 30 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно части 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из копии обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является г<данные изъяты>, <данные изъяты> а юрисдикция Министерства природных ресурсов и экологии <данные изъяты> распространяется на всю <данные изъяты>, в том числе и на территорию того района, где было совершено административное правонарушение.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости передачи жалобы заявителя по подведомственности в Советский районный суд <данные изъяты> для рассмотрения по существу, так как рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Краснооктябрьского районного суда <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1., 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО4 на постановление государственного инспектора <адрес> по охране природы, по надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, надзору в области использования и охраны водных объектов от <данные изъяты> <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.4 КоАП РФ, направить по подведомственности в Советский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

Судья:             ФИО2