Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-51/2024 от 22.01.2024

УИД 72MS0№-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                        13 февраля 2024г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Михалевой С.В.

при секретаре Мулявиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № по иску Грунтовской О.В. к Тюменской больнице Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Западно- сибирский медицинский центр Федерального медико –биологического агентства», Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Западно – сибирский медицинский центр Федерального медико – биологического агентства» о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Грунтовской О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Тюменская больница Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Западно-сибирский медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» о возмещении убытков, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее мать Грунтовской В.В. была в экстренном порядке госпитализирована в терапевтическое отделение Тюменской больницы Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Западно-сибирский медицинский центр Федерального медико-биологического агентства». В процессе лечения лечащим врачом истице было рекомендовано приобрести для матери лекарственный препарат Альбумин, который ей был необходим для поддержания кровеносной системы организма. Для лечения матери истицей был приобретен данный препарат на общую сумму 34927,19 рублей, препарат был использован для лечения Грунтовской В.В. в период ее нахождения в стационаре. Вместе с тем лекарственный препарат Альбумин входит в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, а болезни (в том числе COVID-19) входит в перечень заболеваний и состояний, оказание медицинской помощи при которых осуществляется бесплатно. ДД.ММ.ГГГГ мать истицы Грунтовской В.В. умерла. Считает, что расходы, понесенные на приобретение препарата, являются для нее убытками, просит взыскать убытки в размере 34 927,19 рублей в свою пользу с Тюменской больницы ФГБУЗ ЗСМЦ ФМБА России.

           Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования Грунтовской О.В. к Тюменской больнице Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Западно-сибирский медицинский центр Федерального медико-биологического агентства», Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Западно-сибирский медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Западно-сибирский медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» в пользу Грунтовской О.В. убытки в размере 34927 рублей 19 копеек.

В удовлетворении исковых требований Грунтовской О.В. к Тюменской больнице Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Западно-сибирский медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» - отказать.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Западно-сибирский медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» в доход Казначейства России (ФНС России) государственную пошлину в размере 1247,82 рублей.

         С решением не согласился представитель ответчика Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Западно-сибирский медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» (далее по тексту ФГБУЗ ЗСМЦ ФМБА России) Боярская Л.А., ею подана апелляционная жалоб, в которой она просит изменить решение суда первой инстанции в части частичного удовлетворения исковых требований Грунтовской О.В., принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, возложении судебных расходов по уплате государственной пошлины на Грунтовской О.В. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции в нарушение ст. 195 ГПК РФ без согласия истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Тюменской больницы Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Западно- сибирский медицинский центр Федерального медико –биологического агентства» на надлежащего ФГБУЗ ЗСМЦ ФМБА России, которые были привлечены в качестве соответчиков. При этом определение суда о привлечении их в качестве соответчиков не оглашалось, ими не получено. В связи с чем, считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для привлечения ФГБУЗ ЗСМЦ ФМБА России к участию в деле в качестве соответчика. Кроме того, при вынесении решения суд не в полном объеме исследовал все обстоятельства дела, а именно достоверно не исследовал вопрос о том, чей телефон указан в информационном добровольном согласии Грунтовской В.В. на медицинское вмешательство, не обосновано посчитал наличие в деятельности ответчика ФГБУЗ ЗСМЦ ФМБА России нарушения с ко<адрес>.10, поскольку выводы экспертов Тюменского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (о возможном приобретении пациентом в период оказания медицинской помощи по назначению врача лекарственного препарата альбумин) носит предположительный характер, не подтверждены достоверными доказательствами выводы суда первой инстанции о том, что альбумин был приобретен именно истицей, и его стоимость составила 34 927,19 руб., также заявитель считает, что материалами дела не доказано, что истица является представителем Грунтовской В.В., она добровольно и осознано настояла на использовании данного медицинского препарата для лечения ее мамы. Нарушений прав истца ответчиком ФГБУЗ ЗСМЦ ФМБА России не допущено, доказательств обратному в деле, не имеется.

             Истец, третье лицо Торопыгин П,Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

          Представитель ответчиков Шевченко Е.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Тюменскую больницу ФГБУЗ ЗСМЦ ФМБА России была госпитализирована Грунтовской В.В. с диагнозом: нефротический синдром. При госпитализации Грунтовской В.В. был заполнен бланк информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, где пациенткой был дано разрешение в случае необходимости предоставить информацию о ее диагнозе, степени тяжести и характере заболевания родственникам, указан телефон, принадлежащий ее дочери Грунтовской О.В.

В период нахождения в лечебном учреждении Грунтовской В.В. проводилось лечение препаратом Альбумин 20%-100, внутривенно, капельно №. Данное обстоятельство подтверждается выписным эпикризом (л.д.12- 14), а также листами врачебных назначений.

В период нахождения Грунтовской В.В. в стационаре истицей Грунтовской О.В. был приобретен препарат Альбумин раствор д/инф 20 % на общую сумму 34 927,19 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4954,80 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9785,20 рублей;ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4924 рубля; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15263,19 рублей. Приобретение препарата подтверждается представленными истицей оригиналами товарных и кассовых чеков на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ. Грунтовской В.В. умерла (л.д.7).

Истец Грунтовской О.В. является дочерью умершей Грунтовской О.В., (л.д.8).

Согласно проведенной Тюменским филиалом АО «СОТАЗ-МЕД» экспертизе качества медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19- 20) и экспертному заключению к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), при проведении экспертизы выявлены нарушения при оказании медицинской помощи по коду 2.10 - приобретение пациентом или его представителем в период оказания медицинской помощи по назначению лекарственных препаратов для медицинского применения, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов 1, и (или) медицинских изделий, включенных в перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека 2, на основе клинических рекомендаций, с учетом стандартов медицинской помощи, и/или использование медицинской организацией лекарственных препаратов, предоставленных пациентом или иной организацией, действующей в интересах пациента, из иных источников финансирования (за исключением оказания медицинской помощи в амбулаторных условиях). Согласно изложенным в заключении выводам, по жизненным показаниям и согласно стандарту медицинской помощи (приказ М3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при нефротическом синдроме») пациентке показано назначение препаратам Альбумин для замещения потерянного белка. Учитывая обращение пациентки в страховую компанию и предъявления чеков из аптечной сети, большая вероятность приобретения пациентом в период оказания медицинской помощи по назначению врача лекарственного препарата Альбумин для медицинского применения на платной основе, что идет в разрез с ТПГГ.

Из протокола заседания врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Тюменской больницы ФГБУЗ ЗСМЦ ФМБА России следует: заседание врачебной комиссии проведено по фактам обращения Грунтовской О.В. в федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзор) Министерства здравоохранения Российской Федерации с жалобой на оказание стационарной медицинской помощи ее маме Грунтовской В.В. в Тюменской больнице ФГБУЗ ЗСМЦ ФМБА России (с жалобой на заведующего терапевтическим отделением стационара Торопыгин П,Ю., халатное отношение к пациентке, указали купить препарат Альбумин за свой счет); в Тюменскую больницу ФГБУЗ ЗСМЦ ФМБА России с заявлением о возврате Грунтовской О.В. потраченных 35000 рублей за лечение препаратом Альбумин (находилась в стационаре в терапевтическом отделении). В ходе заседания заслушано выступление заведующего терапевтическим отделением стационара Торопыгин П,Ю., где он пояснил, что заявка на Альбумин на 2022 год была подготовлена и направлена в ФМБА ДД.ММ.ГГГГ, однако в итоге Тюменской больнице ФГБУЗ ЗСМЦ ФМБА России данный препарат пришлось приобретать самостоятельно. В результате альбумин поступил в Тюменскую больницу ФГБУЗ ЗСМЦ ФМБА России лишь в июне 2022 г. В период нахождения в стационаре Тюменской больницы ФГБУЗ ЗСМЦ ФМБА России Грунтовской В.В. в марте 2022 г. данной пациентке было назначено в соответствии с медицинским стандартом введение лекарственного препарата Альбумин, но поскольку этот препарат еще не поступил в марте 2022 в Тюменскую больницу ФГБУЗ ЗСМЦ ФМБА России, дочь Грунтовской В.В. Грунтовской О.В. выразила готовность обеспечить наличие данного препарата в Тюменскую больницу ФГБУЗ ЗСМЦ ФМБА России для лечения Грунтовской В.В. Источник финансирования обеспечения Альбумином Грунтовской О.В. не уточнила, он не предположил, что Альбумин Грунтовской О.В. будет приобретать за счет своих собственных средств и не стал отклонять предложение Грунтовской О.В. Никто не указывал Грунтовской О.В. приобрести этот препарат, инициатива в обеспечении наличия этого препарата в Тюменской больнице ФГБУЗ ЗСМЦ ФМБА России исходила исключительно от Грунтовской О.В. Относительно заявления о возврате Грунтовской О.В. потраченных 35000 рублей, адресованного Тюменской больнице ФГБУЗ ЗСМЦ ФМБА России, Торопыгин П,Ю. пояснил, что из заявления следует, что Грунтовской О.В. приобрела препарат Альбумин якобы на сумму 35000 рублей для своего собственного лечения в период нахождения в стационаре. Лично Грунтовской О.В. препарат альбумин не назначался. Кроме того, чеки представлены на другую сумму - 34930,19 руб.

Заведующий отделом ЭКМП и ЭВН в в ходе заседания врачебной комиссии пояснила, что препарат Альбумин включен в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов. В марте 2022 года в Тюменской больнице ФГБУЗ ЗСМЦ ФМБА России данный препарат отсутствовал, его назначение Грунтовской В.В. был предусмотрено стандартом оказания медицинской помощи. Вместе с тем, доказательств несения расходов на приобретения Альбумина самим пациентом Грунтовской В.В. в Тюменскую больницу ФГБУЗ ЗСМЦ ФМБА России не представлено. К обращению Грунтовской О.В. в Росздравнадзор не приложены доказательства несения расходов Грунтовской О.В. или Грунтовской В.В. на приобретение препарата Альбумин для Грунтовской В.В., также не представлены документы, подтверждающие, что Грунтовской О.В. является представителем Грунтовской В.В.

По результатам заседания врачебная комиссия пришла к выводу, что доводы жалобы Грунтовской О.В. в Росздравнадзор своего подтверждения не нашли. Пациентке Грунтовской В.В. действительно в период стационарного лечения в Тюменской больнице ФГБУЗ ЗСМЦ ФМБА России был назначен лекарственный препарат Альбумин. Согласно Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в <адрес> на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов данным препаратом Грунтовской В.В. должна была быть обеспечена бесплатно. Однако сама Грунтовской В.В. за свой счет препарат Альбумин не приобретала, документы, подтверждающие наличие у Грунтовской О.В. статуса представителя Грунтовской В.В. не представлены (л.д.74-81).

ДД.ММ.ГГГГ. Грунтовской О.В. обратилась в Тюменскую больницу ФГБУЗ ЗСМЦ ФМБА России с претензией, приложив товарные и кассовые чеки на общую сумму 34930 рублей, реквизиты расчетного счета для перечисления денежных средств, в которой просила возместить ей 34930 рублей убытков в связи с недостатком медицинской услуги, перечислив денежные средства на банковский счет (л.д.82-91).

                    Тюменская больница ФГБУЗ ЗСМЦ ФМБА России в своем ответе на претензию от 29.07.2022 г. в удовлетворении заявленных требованиях отказала (л.д.94-96).

              Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон N 323-ФЗ).

       В силу статьи 4 Федерального закона N 323-ФЗ охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, среди которых соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья.

               К числу прав граждан в сфере охраны здоровья относится право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (части 1, 2 статьи 19 Федерального закона N 323-ФЗ).

            Согласно Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Тюменской области на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов, утвержденной Постановлением Правительства Тюменской области от 29.12.2021 N 921-п (ред. от 20.12.2022), при оказании в рамках реализации Территориальной программы первичной медико-санитарной помощи в условиях дневного стационара и в неотложной форме, специализированной медицинской помощи, в том числе высокотехнологичной, скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, паллиативной медицинской помощи в стационарных условиях, условиях дневного стационара и при посещениях на дому осуществляется обеспечение граждан лекарственными препаратами для медицинского применения и медицинскими изделиями, включенными в утвержденные Правительством Российской Федерации соответственно перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов и перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, а также медицинскими изделиями, предназначенными для поддержания функций органов и систем организма человека, для использования на дому при оказании паллиативной медицинской помощи в соответствии с перечнем, утвержденным Министерством здравоохранения Российской Федерации.

              Препарат Альбумин включен в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденный Распоряжением Правительства Российской Федерации №- р от ДД.ММ.ГГГГ.

     Судом первой инстанции установлено, что назначение препарата Альбумин предусмотрено стандартом медицинской помощи при нефротическом синдроме, указанный препарат был назначен Грунтовской В.В. лечащим врачом, данный факт нашел свое подтверждение и в суде апелляционной инстанции.

     Также нашло свое полное подтверждение то обстоятельство, что истицей Грунтовской О.В. для лечения своей матери Грунтовской В.В. в период нахождения ее в стационаре Тюменской больницы ФГБУЗ ЗСМЦ ФМБА России за счет собственных средств был приобретен препарат Альбумин на общую сумму 34927,19 рублей., что подтверждается представленными оригиналами кассовых и товарных чеков из аптечной сети.

    Указанный препарат приобретался Грунтовской О.В. в связи с его отсутствием в лечебном учреждении и необходимостью продолжения лечение Грунтовской В.В. назначенным медицинским препаратом и в объеме, установленном стандартами медицинской помощи.

При этом в силу установленных государственных гарантий Грунтовской В.В. имела право на обеспечение ее лекарственным препаратом Альбумин бесплатно.

              Согласно приложению к Порядку организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения, утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 231н, дефектом оказания медицинской помощи с ко<адрес>.10 является приобретение пациентом или его представителем в период оказания медицинской помощи по назначению врача лекарственных препаратов для медицинского применения, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, и (или) медицинских изделий, включенных в перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, на основе клинических рекомендаций, с учетом стандартов медицинской помощи.

            Наличие указанного дефекта при оказании медицинской помощи Грунтовской В.В. в период нахождения ее на стационарном лечении в Тюменской больнице ФГБУЗ ЗСМЦ ФМБА России нашло свое подтверждение в ходе рассмотрение дела совокупностью представленных доказательств, в том числе и экспертизой качества медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ.

            В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

               Таким образом, учитывая вышеизложенное суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что денежные средства в сумме 34927,19 рублей, потраченные Грунтовской О.В. на приобретение лекарственного препарата Альбумин, по свое правовой природе являются убытками, понесенными в связи с необеспечением Грунтовской В.В., находившейся на стационарном лечении в Тюменской больнице ФГБУЗ ЗСМЦ ФМБА России, лекарственным препаратом, включенным в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, и подлежат возмещению.

           Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт приобретения указанного препарата, суд второй инстанции находит не состоятельными, поскольку они опровергаются оригиналами представленных чеков.

          Ссылка ответчика на то, что материалами дела не доказано, что истица является представителем Грунтовской В.В., что она добровольно и осознано настояла на использовании данного медицинского препарата для лечения ее мамы, так же является не состоятельной, поскольку истец является дочерью умершей Грунтовской В.В. изначально при госпитализации находилась с ней как сопровождающее лицо, была допущена медицинским персоналом осуществлять за ней уход в условиях стационара, знала, что препарат Альбумин жизненно маме необходим, и он отсутствует в медицинском учреждении для продолжения курса лечения, в связи с чем, по рекомендации врача была вынуждена приобрести указанный препарат за свой счет. Альбумин был приобретен, курс лечения завершен.

     Доводы ответчика о том, что суд первой инстанции не обосновано посчитал наличие в деятельности ответчика ФГБУЗ ЗСМЦ ФМБА России нарушения с ко<адрес>.10, поскольку выводы экспертов Тюменского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (о возможном приобретении пациентом в период оказания медицинской помощи по назначению врача лекарственного препарата альбумин) носит предположительный характер, судом не принимаются, поскольку данный факт опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств, которым мировым судьей при принятии решения была дана надлежащая оценка.

               По мимо этого, ответчик указывает, что судом первой инстанции в нарушение ст. 195 ГПК РФ без согласия истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Тюменской больницы Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Западно- сибирский медицинский центр Федерального медико –биологического агентства» на надлежащего ФГБУЗ ЗСМЦ ФМБА России, которые были привлечены в качестве соответчиков. При этом определение суда о привлечении их в качестве соответчиков не оглашалось, ими не получено. В связи с чем, считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для привлечения ФГБУЗ ЗСМЦ ФМБА России к участию в деле в качестве соответчика.

          Согласно ч.3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

        При рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено, что Тюменская больница Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Западно-сибирский медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» не является самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем, согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. без удаления в совещательную комнату, суд определил, ходатайство представителя ответчика удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФГБУЗ ЗСМЦ ФМБА России, из числа третьих лиц исключить. То есть судом не производилась замена не надлежащего ответчика на надлежащего.

Анализ исследованных доказательств показал, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, предоставленным сторонами доказательствам по делу дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку они содержат лишь субъективную оценку установленных по делу обстоятельств.

            Таким образом, учитывая выше изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при рассмотрении данного гражданского дела мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права допущено не было. Решение вынесено законно и обоснованно. В связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

    При этом судом установлено, что при изготовлении мотивированного решения, судом первой инстанции неверно в резолютивной части указано, о рассмотрении исковых требований Грунтовской О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указанная описка может быть устранена в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, на существо принятого решения не влияет.

Руководствуясь ст. 320- 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Решение и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, жалобу представителя ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Западно – сибирский медицинский центр Федерального медико – биологического агентства» - без удовлетворения.

При этом изложив первый абзац резолютивной части решения в следующей редакции: Исковые требования Грунтовской О.В. к Тюменской больнице Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Западно- сибирский медицинский центр Федерального медико –биологического агентства», Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Западно – сибирский медицинский центр Федерального медико – биологического агентства» о возмещении убытков удовлетворить частично.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                                                                             С.В. Михалева