Решение по делу № 2-1577/2016 ~ М-1241/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-1577/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края          31 мая 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Калыгин С.О. к Усольцев А.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Калыгин С.О. обратился в суд с иском к Усольцев А.Н. о взыскании с ответчика долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты> рублей по ставке 24,35% годовых, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, на отправление почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> рублей, на нотариальные услуги по заверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Усольцев А.Н. заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 24,35 % годовых, на срок 36 месяцев.

    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций.

    В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России», руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) Калыгин С.О., на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно акта приема-передачи прав (требований), являющегося приложением к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., истец принял права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., где сумма основного долга <данные изъяты> руб.

    Таким образом, права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме перешли к Калыгин С.О., в том числе право на предъявление к ответчику имущественных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору у Усольцев А.Н. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по договору уступки прав (требований) на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с Усольцев А.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; а также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты> рублей по ставке 24,35% годовых.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика так же неустойку в размере 0,5 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда, на уточненных требованиях настаивает.

Ответчик Усольцев А.Н. и его представитель Усольцев А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, требования о взыскании суммы задолженности по договору уступки прав (требований) в размере <данные изъяты> рублей перед ПАО «Сбербанк России» ответчик признает, однако в удовлетворении исковых требований Калыгин С.О. просит отказать. Кроме того, указывают, что размер неустойки явно завышен, несоразмерен последствиям нарушения обязательства, просят уменьшить неустойку.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев документы дела, исследовав представленные доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Усольцев А.Н. заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 24,35 % годовых, на срок 36 месяцев. (л.д.4-7).

    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций.

    В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России», руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) Калыгин С.О., на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-12).

    Согласно акта приема-передачи прав (требований), являющегося приложением к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., истец принял права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., где сумма основного долга <данные изъяты> руб. (л.д.13).

    Таким образом, права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме перешли к Калыгин С.О., в том числе право на предъявление к ответчику имущественных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

    О состоявшейся уступке права требования Калыгин С.О. уведомил Усольцев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному уведомлению Калыгин С.О. потребовал у ответчика погасить имеющуюся по кредитному договору задолженность с указанием реквизитов и размера задолженности. (л.д.9).

    Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом на сумму основного долга Усольцев А.Н. начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (л.д.10).

С представленным истцом расчетом представитель ответчика не согласен, поскольку считает, что размер неустойки явно завышен.

Исходя из общих положений гражданского законодательства об обеспечении обязательств и ответственности за их неисполнение размер неустойки должен быть соразмерен основному обязательству и последствиям нарушения такого обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении данного спора, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; имущественное положение должника.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд исходит из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Так, при рассмотрении заявления ответчика (должника) о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки - 0,5% в день при действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, суд считает, что взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Размер неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, должен составить <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем суд считает, что в требованиях о взыскании процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты> рублей по ставке 24,35% годовых, истцу следует отказать.

С учетом положений ст. 809 ГК РФ о порядке уплаты процентов, проценты по выданному кредиту начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, банк вправе потребовать уплаты процентов на фактический остаток по кредиту, размер которого на будущее время определить невозможно. Конкретный период времени, за который образовалась задолженность, истцом в исковом заявлении не указан. Разрешение же вопроса о взыскании на будущее время процентов за пользование кредитом, то есть до возникновения обязательств по их уплате, не соответствует нормам гражданского законодательства. При удовлетворении указанных требований решение в данной части будет неисполнимым, поскольку период, за который данная задолженность образовалась, в решении не определен. В отсутствие указанных сведений взыскание процентов на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., уменьшаемую по мере ее погашения, нарушало бы права должника, поскольку в случае погашения ответчиком задолженности, будет уменьшаться сумма основного долга, и, соответственно, размер процентов. Истец не лишен права в случае невозврата кредита заемщиком заявить к нему требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда, которая на момент вынесения решения не определена.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, приняв на себя обязательство перед истцом – отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, ответчик Усольцев А.Н. несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед истцом. Суд считает, что требования о взыскании сумм задолженности по кредиту, задолженности по процентам, пени за просроченный кредит не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы Калыгин С.О. по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., подтверждены чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3), подлежат возмещению Усольцев А.Н. в пользу Калыгин С.О.

Судебные расходы истца Калыгин С.О. по настоящему гражданскому делу распределены на основании определения Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>);

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░