Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1968/2023 ~ М-1435/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-1968/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года                                                                                           г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интел коллект» (ИНН № к Дадыкину С.А. (паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к Дадыкину С.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54819 руб. 30 коп., а также расходов по госпошлине в размере 1844 руб. 58 коп., почтовых расходов в размере 59,00 руб.

В обосновании исковых требований истец ООО «Интел коллект» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком Дадыкиным С.А. был заключен договор займа № путем акцептирования-принятия заявления оферты, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства. Однако обязательства, принятые на себя ответчиком Дадыкиным С.А. по возврату займа не исполнены, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54819 руб.30 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «Интел коллект» был заключен договор уступки права требования (цессии). В связи с данными обстоятельствами он обратился в суд с данным иском.

Истец ООО «Интел коллект» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик Дадыкин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своих возражений не представил (л.д. 30).

         В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как следует из пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-Ф3 «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право

(требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ», и Дадыкиным С.А., ответчиком по делу, был заключен договор потребительского займа №, последний был заключен в офертно-акцептной форме и согласно которому Дадыкину С.А. были предоставлены денежные средства в сумме 23000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (размер всех платежей 25300 руб.), под 365% годовых. Договор займа был составлен в письменной форме, ответчиком подписан в электронном виде простой электронной подписью, условия данного договора не оспаривались (л.д. 17-20).

Составными частями заключенного договора являются индивидуальные условия договора займа, Общие условия договора микрозайма (л.д.17-20,21-22).

С условиями данного договора ответчик Дадыкин С.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д.17-20).

ООО МФК «Лайм-Займ» надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа, факт предоставления денежных средств ответчику Дадыкину С.А. подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.23).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых (л.д. 17-20).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа (л.д. 17-20).

Неотъемлемой частью Индивидуальных условий являются Общие условия, с которыми заемщик ознакомлен, они ему понятны и он с ними согласился, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора (п. 14 Индивидуальных условий) (л.д. 17-20).

Согласно п. 13.1 Общих условий договоров микрозайма, возврат займа и уплаты процентов должны быть осуществлены заемщиком в даты, указанные в графике платежей, при этом периодичность платежей заемщика-однократный платёж по погашению суммы займа и уплате процентов (для краткосрочных займов) или уплата периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей (для долгосрочных займов) (л.д. 21-22).

Согласно п. 17.7 Общих условий договоров микрозайма,в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату сумм основного долга и (или)уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней, займодавец вправе потребовать: досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и штрафом (если применимо), который должен быть осуществлен в течение 10 дней с момента совершения займодавцем уведомления по настоящему пункту договора; расторжения договора и возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и штрафом (если применимо), который должен быть осуществлен в течение 10 дней с момента совершения займодавцем уведомления по настоящему пункту договора (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «Интел коллект» был заключен договор цессии, согласно которого к последнему перешло право требовать исполнения должниками денежных обязательств возникших у должников перед Банком в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования, в том числе в отношении Дадыкина С.А. (л.д. 24-26).

       Задолженность ответчика Дадыкина С.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом ООО «Интел Коллект» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54819 руб. 30 коп., из которых: основной долг в размере 22577 руб., проценты за пользование займов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-30807 руб. 38 коп., штрафы за просрочку уплаты задолженности-1434 руб. 92 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.16).

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Дадыкин С.А. в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям не представил, расчет задолженности не оспорил, доказательств погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ также не представил, в связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика Дадыкина С.А. имело место ненадлежащее исполнение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ    и в связи с этим у истца ООО «Интел коллект» возникло право требовать от него возврата задолженности.

При этом суд не может согласиться с расчетом задолженности по процентам за пользование займом по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ («О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу установленный названным законом.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частями 23 и 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный указанный пунктом, указано на первой странице договора потребительского займа перед таблицей с индивидуальными условиями договора (л.д.17-20).

Таким образом, приведенным Федеральным законом предусмотрено начисление процентов (исходя из договорной ставки с ограничением их полуторакратным размером суммы займа.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-Ф3 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным загоном «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительскогo кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2021 года микрофинансовым организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно установлены Банком России в размере 365% годовых при их среднерыночном значении 349,338% годовых, на срок свыше 365 дней включительно установлены Банком России в размере 62,921% годовых при их среднерыночном значении 47,191% годовых.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО «МФК «Лайм-Займ» Дадыкину С.А. в сумме 23000 руб. в процентах годовых установлена договором в размере 365% годовых, что соответствует подлежащим применению требованиям законодательства.

При этом истцом не учтено, что предельные значения полной стоимости потребительских кредитов для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. включительно на срок свыше 365 дней, установлены Банком России в размере 62,921% годовых при их среднерыночном значении 47,191% годовых.

Таким образом, с ответчика по расчету истца подлежит взысканию денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика с учетом заявленных в иске требований следует рассчитывать следующим образом:

задолженность по основному долгу составляет 22577 руб.;

- проценты срочные в период действия договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2300 руб. (23000*1%*10 дней=2300 руб.).

-проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 18525,75 руб. (25777 руб. *476 дней/365 дней*62,921%=18525,75 руб.).

          - штраф составляет 1434,92 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 44837 руб. 67 коп. (25577 руб. +2300 руб. + 18525 руб.75коп. + 1434 руб. 92 коп.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Интел коллект» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 44837 руб. 67 коп.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При подаче искового заявления истцом ООО «Интел коллект» была уплачена госпошлина в сумме 1844,58 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), а также им понесены почтовые расходы в размере 59 руб., что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 8-10).

Учитывая положения вышеприведенных норм права, а также доказательства, которые представил истец ООО «Интел коллект в подтверждение судебных расходов, которые он понес при рассмотрении данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов подлежат удовлетворению в частично, а именно, расходы по оплате госпошлины в размере 1545 руб. и почтовые расходы в размере 59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309,310, 434, 382, 384, 809, 810 ГК РФ, и руководствуясь ст.12, 56-57, 67, 88,94, 98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Интел коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с Дадыкина С.А. в пользу ООО «Интел Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44837 руб. 67 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 1545 руб. и по оплате почтовых услуг денежную сумму в размере 59 руб.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Судья: