Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1634/2023 ~ М-1341/2023 от 30.05.2023

УИД 91RS0012-01-2023-002333-98

Дело №2-1634/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2023 года                                    г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре – Черкасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» (далее – ООО «Деколл», Общество) обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Деколл» задолженность по договору займа №АМ-9772200000171 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 150,00 руб., из которых 51 460,00 руб. – основная задолженность, 24 690,00 руб. – проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 485,00 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб.; почтовые расходы в размере 75,60 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Амстердам» и ФИО1 был заключен договор займа №АМ-9772200000171 на сумму 76 150,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Амстердам» и ООО «Деколл» заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение с ответчика денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взятые на себя обязательства, вытекающие из указанного договора займа, не исполняет, от уплаты задолженности уклоняется, в связи с чем общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 150,00 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Амстердам» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) подписаны индивидуальные условия договора займа №АМ-9772200000171, по условиям которого ООО МКК «Амстедам» предоставило ФИО1 займ в сумме 57 500,00 руб., срок возврата – в течении 180 дней со дня предоставления займа, процентная ставка – 292,000% годовых. Указанными индивидуальными условиями определено, что возврат суммы займа и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей (л.д.7).

Сумма займа в размере 57 500,00 руб. перечислена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Амстердам», в лице генерального директора ФИО4 (Цедент), и ООО «Деколл» в лице генерального директора ФИО5 («Цессионарий) заключен договор цессии №ДЦ-02-2023 по условиям которому Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МКК «Амстердам». Перечень должников указан в Приложении № к настоящему договору. К Цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед Цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных должникам на дату уступки прав требования, которые существуют на дату заключения настоящего договора. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации (л.д.14-18 об.).

ДД.ММ.ГГГГ Общество направило в адрес ответчика уведомление о передаче права требования долга с требованием об уплате задолженности (л.д.8).

Факт наличия задолженности у ответчика подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона, тогда как ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 460,00 руб., процентов за пользование займом в размере 24 690,00 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 485,00 руб. (л.д.5), а также почтовые расходы в размере 75,60 руб. (л.д.3-4) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11); задание заказчика к Договору об оказании юридических услуг №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12); соглашение об оплате услуг по Договору об оказании юридических услуг №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); акт оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12 об.-13).

Принимая во внимание степень сложности дела, объем произведенной представителем работы по представлению интересов, соотношение расходов на представителя с объемом защищаемого права, а также исходя из принципа разумности и справедливости суд считает, что с ФИО1 в пользу Общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» (ИНН 7107129634, КПП 710701001, ОГРН 1187154026180) сумму задолженности по договору займа №АМ-9772200000171 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 460,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 24 690,00 рублей, а всего 76 150 (семьдесят шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» (ИНН 7107129634, КПП 710701001, ОГРН 1187154026180) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 485 (две тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 75 (семьдесят пять) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» (ИНН 7107129634, КПП 710701001, ОГРН 1187154026180) расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Киселевич

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года.

Судья                                    А.А. Киселевич