Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-88/2023 от 21.08.2023

Дело №12-88/2023                                                   мировой судья Наумкина А.А.

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2023 года                                                                                    г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Сидорова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы жалобу старшего инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Фоминой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы от 20 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Губановой Е.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы от 20 июня 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекращено, Губанова Е.В. освобождена от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы от 20 июня 2023 года Губанова Е.В. не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

постановлением ИA3 ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области №* от 2 февраля 2023 года Губанова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления направлена Губановой Е.В. заказным письмом и согласно распечатке об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 25 февраля 2023 года.

Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 9 марта 2023 года. Сведения о применении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа отсутствуют.

В установленный ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу Губанова Е.В. штраф не уплатила, совершив 9 мая 2023 года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы от 20 июня 2023 года, старший инспектор по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Фомина Л.В. обратилась с жалобой, в которой обжалуемое постановление находит необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим законодательством, на момент рассмотрения дела срок привлечения Губановой Е.В. к административной ответственности не истек. Полагает об отсутствии оснований для применения по делу положений ст.2.9 КоАП РФ. Доказательства, свидетельствующие о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в постановление судьи не отражены. Указывает, что лицо, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, избежало административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Губанова Е.В., представитель ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Вина Губановой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении №* от 29 мая 2023 года; копией постановления ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области №* от 2 февраля 2022 года; распечаткой с сайта Почта России об отслеживании почтовых отправлений, согласно которой копия постановления была возвращена 25 февраля 2023 года по истечении срока хранения отправителю; сведениями ГИС ГМП по состоянию на 29 мая 2023 года, карточкой учета транспортного средства, карточкой правонарушения, квитанцией от 19 мая 2023 года об уплате штрафа по постановлению №*.

Указанные доказательства получили надлежащую правовую оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе производства по делу мировым судьей установлено, что Губанова Е.В. оплатила штраф 19 мая 2023 года, то есть до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, что подтверждено сведениями с сайта Госуслуги, согласно которым штраф по постановлению №* уплачен ею в полном объеме 19 мая 2023 года.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления 29 мая 2023 года старшим инспектором по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Фминой Л.В. протокола об административном правонарушении №* административный штраф, назначенный постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области С. №* уплачен Губановой Е.В в полном объеме 19 мая 2023 года.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Губановой Е.В. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для признания административного правонарушения, совершенного Губановой Е.В. малозначительным.

Из материалов дела усматривается, что постановление вынесено мировым судьей с соблюдением ст.24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело мировым судьей допущено не было.

Оснований к отмене постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №61 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░