Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1991/2020 ~ М-1488/2020 от 21.04.2020

Дело № 2-1991/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Абраменко В.И.,

при организационном участии помощника судьи Меньшиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26.05.2020 гражданское дело № 2-1991/2020 по исковому заявлению ООО «Содействие Финанс групп» к Дзюбе ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Содействие Финанс групп» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением Дзюбе ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 27.12.2018 между МКК ООО «Содействие Финанс групп» и Дзюба В.В. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлены в заём денежные средства в размере 420 000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 84 % годовых.

Согласно Дополнительному соглашению № от 26.01.2019 сумма займа составляет 415 940 рублей сроком до 26.12.2022 с процентной ставкой 84 % годовых.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в размере 420 000 рублей подтверждается распиской от 27.12.2018, расходным кассовым ордером № от 27.12.2018. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, ответчик, начиная с февраля 2019 года, свои платежные обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

06.04.2020 ответчику направлена досудебная претензия с требованием погашения образовавшейся просроченной задолженности в размере 487 674,18 рублей, однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены.

По состоянию на 09.04.2020 ответчик перед истцом имеет задолженности в размере 511 638,73 рублей, в том числе: 350 000 рублей – сумма основного долга, 140 124,19 рублей – проценты за пользование займом, 21 514,54 рублей – неустойка.

До настоящего времени обязательства ответчика по возврату суммы займа не исполнены.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае не возврата заемщиком в установленный срок суммы займа (основного долга) на эту сумму подлежат уплате проценты за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена заемщиком, до дня ее полного возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 4 и п. 12 Условий: 1) в размере 0,7 % в случае оставления предмета залога у залогодержателя; 2) в размере 1,4 % в случае оставления предмета залога на хранение залогодателя, со дня, когда она должна была быть возвращена Заемщиком, до дня ее полного возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 4 и п. 12 Условий. Данная мера ответственности применяется по усмотрению займодавца исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом добросовестности заемщика.

В обеспечение спорного Договора займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № от 27.12.2018, согласно которому залогодатель в обеспечение возврата суммы займа по договору займа передает в залог автомобиль LEXUS <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №. Согласно п. 1 договора залога стоимость предмета залога составляет 546 000 рублей. Запись регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от 28.12.2018 номер уведомления №.

Истец просит взыскать с Дзюба ФИО6 в пользу ООО «Содействие Финанс групп» задолженность по договору потребительского займа № от 27.12.2018 в размере 511 638, 73 рублей, в том числе: 350 000 рублей – сумму основного долга, 140 124,19 рублей – проценты за пользование займом, 21 514,54 рублей – неустойка; взыскать с Дзюба ФИО6 в пользу ООО «Содействие Финанс групп» проценты за пользование суммой займа в размере 84 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга в полном объеме, а также неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2020 до возврата долга в полном объеме; обратить взыскание на предмет залога автомобиль LEXUS <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 546 000 рублей; взыскать с Дзюба ФИО6 в пользу ООО «Содействие Финанс групп» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 316,39 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дзюба В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, причины неявки неизвестны.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2018 между МКК ООО «Содействие Финанс групп» и Дзюба В.В. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлены в заём денежные средства в размере 420 000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 84 % годовых. Проценты начисляются на остаток суммы денежных средств, подлежащих возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления денежных средств, и по день окончательного срока уплаты денежных средств включительно.

В силу п. 18 Условий в случае не возврата заемщиком в установленный договором срок суммы займа (основного долга), на эту сумму подлежат уплате проценты за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена заемщиком, до дня ее полного возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 4 и 12 Условий:

- в размере 0,7 % (в случае оставления предмета залога у залогодержателя);

- в размере 1,4 % (в случае оставления предмета залога у залогодателя), со дня, когда она должна была быть возвращена заемщиком, до дня ее полного возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 4 и 12 Условий.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Условия) за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения займа (основного долга) и/или уплату процентов за пользование займом Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 20 % от суммы просроченной задолженности в перерасчете на количество дней просрочки, т.е. за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору.

Ответчик своей подписью в договоре подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления потребительского займа.

Согласно дополнительному соглашению к договору потребительского займа № от 27.12.2018, заключенному 26.01.2019, сумма займа составляет 415 940 рублей с процентной ставкой 84 % годовых. Срок действия договора продлен до 26.12.2022.

Денежные средства в размере 420 000 рублей заемщику были предоставлены, что ответчиком не оспорено и подтверждается представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № ОМ361002 от ДД.ММ.ГГГГ.

26.01.2019 ответчиком в счет погашения задолженности были внесены денежные средства в размере 4 060 рублей, 18.05.2019 ответчиком внесены денежные средства в размере 149 940 рублей.

Обязательства заемщика перед истцом надлежащим образом не исполнены, ответчик, начиная с февраля 2019 года свои платежные обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Истцом 06.04.2020 ответчику направлена досудебная претензия с требованием погашения образовавшейся просроченной задолженности в размере 487 674,18 рублей, однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены.

По состоянию на 09.04.2020 ответчик перед истцом имеет задолженность по основной сумме долга в размере 350 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По условиям договора потребительского займа, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами устанавливается в размере 84 % годовых.

В связи с тем, что истец предоставил заемщику в указанном размере займ, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере, установленном условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате процентов по состоянию на 09.04.2020 составляет 140 124,19 рублей.

Расчет процентов произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора.

Проценты в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд находит правомерным требование истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы процентов по договору займа № в размере 84 % годовых за пользование суммой займа, начиная с 10.04.2020 по день фактического возврата долга в полном объеме.

Согласно Условиям, за несвоевременное исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Также условиями договора предусмотрена договорная ответственность за нарушение заемщиком денежных обязательств: в размере 0,7% - в случае оставления предмета залога у залогодержателя, 1,4% - в случае оставления предмета залога у залогодателя. Данная мера ответственности применяется со дня, когда сумма задолженности должна была быть возвращена заемщиком, до дня ее полного возврата займодавцу. Она применяется по усмотрению займодавца, исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом добросовестности заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, размер неустойки на просроченный основной долг и проценты составляет 21 514,54 рублей.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его верным.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки по договору займа № от 27.12.2018 в размере 21 514,54 рублей, а также неустойка в размере 0,2 % годовых за каждый день просрочки от суммы основного долга, начиная с 11.04.2020 до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

Доказательств иного размера задолженности в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду представлено не было.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчиком исполнять надлежащим образом принятые на себя обязательства.

Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт нарушения Дзюбой В.В. исполнения обязательств по договору потребительского займа № от 27.12.2018 нашел свое подтверждение и полагает, что требования истца о взыскании с ответчика Дзюбы В.В. в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № от 27.12.2018 в размере 511 638,73 рублей, из которых: 350 000 рублей – сумма основного долга, 140 124,19 рублей – проценты за пользование займом, 21 514,54 рублей – неустойка, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог возникает в силу договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, обязательство, обеспечиваемое залогом, включая будущее обязательство, может быть описано способом, позволяющим определить обязательство в качестве обязательства, обеспеченного залогом, на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на обеспечение всех существующих и (или) будущих обязательств должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, предмет залога может быть описан любым способом, позволяющим идентифицировать имущество в качестве предмета залога на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на залог всего имущества залогодателя или определенной части его имущества либо на залог имущества определенных рода или вида.

В силу требований ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены ст. 348 ГК РФ, в которой сказано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (п. 3).

В статье 349 ГК РФ указывается, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что обязательства Дзюба В.В. по договору потребительского займа № обеспечивается договором залога № ОМ000000537, согласно которому залогодержатель представляет залогодателю заем, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль LEXUS <данные изъяты> №, модель, № двигателя №, цвет кузова (кабины, прицепа) – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Сторонами в договоре залога определена залоговая стоимость транспортного средства в размере 546 000 рублей.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства ответчика перед истцом по договору № составляет 350 000 рублей, что в свою очередь, составляет более 5% стоимости заложенного имущества, определенной договором, при этом период просрочки исполнения обязательства составляет более 3 месяцев.

По сведениям Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области, спорный автомобиль принадлежит на праве собственности Дзюбе В.В.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество должника – автомобиль марки LEXUS <данные изъяты> №, модель, № двигателя №, цвет кузова (кабины, прицепа) – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с Дзюбы В.В. в пользу ООО «Содействие Финанс групп» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 316,39 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Содействие Финанс Групп» удовлетворить.

Взыскать с Дзюба ФИО6 в пользу ООО «Содействие Финанс Групп» задолженность по договору займа № от 27.12.2018 по состоянию на 09.04.2020 в размере 511 638,73 рублей, в том числе: 350 000 рублей – сумму основного долга, 140 124,19 рублей – проценты за пользование займом, 21 514,54 рублей – неустойка; проценты в размере 84 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с 10.04.2020 до дня фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 0,2 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, начиная с 11.04.2020 до дня фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога – LEXUS <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Дзюбы ФИО6 в пользу ООО «Содействие Финанс групп» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 316,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья