Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2024 (2-2495/2023;) ~ М-1999/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-292/2024

(УИД 74RS0037-01-2023-002453-02)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 08 февраля 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Чумаченко А.Ю.,

при помощнике судьи Савченко Е.В.,

с участием ответчиков Трапезникова А.А., Трапезникова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Трапезникову А.А., Трапезникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности в пределах наследственной массы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 35 886 руб. 97 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 276 руб. 61 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 33 000 руб. под 30,9% годовых на срок 36 месяцев. Трапезникова В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Трапезников А.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик Трапезников С.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав доводы ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В 10:08 истцу поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен заемщиком, данные анкеты были подтверждены простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ в 10:11 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 33 000 руб. на счет банковской карты.

Тем самым между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор № на сумму 33 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 30,90 % годовых.

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 417 руб. 22 коп. в платежную дату месяца.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и в судебном заседании не оспорено.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 35 886 руб. 97 коп., из них: задолженность по основному долгу - 28737 руб. 04 коп., задолженность по уплате процентов – 7 149 руб. 93 коп.

Расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, доказательства внесения иных сумм, помимо учтенных истцом при расчете задолженности, не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО., наследниками, принявшими наследство, являются ее сыновья: Трапезников С.А., Трапезников А.А. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ? доли автомобиля марки ВАЗ 210740, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> составляет 69 023 руб. 63 коп. Из акта оценки транспортного средства ВАЗ 210740, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска следует, что его рыночная стоимость составляет 112 000 руб. Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, на момент смерти Трапезниковой В.Г. на счетах имелись денежные средства в размере 7 663 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку в судебном заседании установлено, что Трапезников А.А. Трапезников С.А. приняли наследство после смерти ФИО следовательно, они отвечают по долгам наследодателя. Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долга по кредитному договору, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 276 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) с Трапезникова С.А. (паспорт №), Трапезникова А.А. (паспорт №) солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 886 рублей 97 копеек в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 276 рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2024 года.

Верно:

Судья: А.Ю. Чумаченко

Помощник судьи: Е.В. Савченко