Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2024 от 06.05.2024

Дело № 1-60/2024

УИД 16RS0007-01-2024-000541-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года                                                                                       г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Крайновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Давлятшиной Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Загидуллина Р.А.,

подсудимого Хабибуллина А.А.,

защитника Зохирджанова Х.Р. - адвоката Адвокатской конторы <адрес> РТ, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Хабибуллина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес> РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хабибуллин А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут по 10 часов 25 минут, Хабибуллин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, а именно автомобилем марки «HONDA CIVIC» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1, взял с поверхности стола в зале ключи от вышеуказанного автомобиля и выйдя на улицу, воспользовавшись тем, что владельца автомобиля рядом нет, не имея законных прав на владение вышеуказанным транспортным средством и разрешения собственника автомобиля, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, открыл водительскую дверь данного автомобиля, припаркованного напротив <адрес> Республики Татарстан, сел на водительское сиденье, запустил двигатель автомобиля и отъехал от данного участка местности, тем самым совершил угон вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 Неправомерно управляя данным автомобилем, Хабибуллин А.А. в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут был остановлен возле <адрес> по улице <адрес>, Республики Татарстан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

    Он же, Хабибуллин А.А. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Хабибуллин А.А., постановлением мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 30 000 рублей не оплачен. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, Хабибуллин А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 10 часов 25 минут, осознавая, что был подвергнут административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье, и, управляя автомобилем марки «HONDA CIVIC» с государственным регистрационным знаком №, отъехал от участка местности, прилегающего к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Двигаясь по <адрес>, около 10 часов 25 минут этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Хабибуллин А.А. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с признаками алкогольного опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя изо рта, покраснение глаз и нарушение речи. Сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Аглуллиным А.З., Хабибуллину А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства «Алкотектор Юпитер, от которого Хабибуллин А.А. отказался, после чего Хабибуллину А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он отказался, что в соответствии с примечанием к ст. 264.1 УК РФ приравнивается к нахождению состояния опьянения.

Подсудимый в вышеизложенном виновным себя признал полностью.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного его ходатайства. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, возражений не имеют.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует указанные действия Хабибуллина А.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания, суд находит подсудимого Хабибуллина А.А. вменяемым.

Оснований для освобождения Хабибуллина А.А. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам в качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание им своей вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; молодой возраст подсудимого; выполнение воинской обязанности - службу в Вооруженных силах РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Поскольку алкогольное опьянение входит в диспозицию ст. 264.1 УК РФ, оно не может повторно учитываться в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Отягчающим наказание Хабибуллина А.А. обстоятельством по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд находит необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно употребление подсудимым спиртных напитков послужило побудительной причиной его преступных действий, что признается и самим подсудимым.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства по ч. 1 ст. 166 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый Хабибуллин А.А. не судим (л.д. 90), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 96), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.102, 103), привлекался к административной ответственности (л.д.104).

В силу ст. 15 УК РФ, совершенные Хабибуллиным А.А. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями ст. ст. 166 ч. 1 и 264.1 ч. 1 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления по ст. 166 ч. 1 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что Хабибуллину А.А. следует назначить наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания - лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по ч. 1 ст. 166 УК РФ следует назначить наказание в виде ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ необходимо частично сложить назначенные наказания, применив при этом положения ч. 2 ст. 72 УК РФ, согласно которой двести сорок часов обязательных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы, назначив окончательное наказание в виде ограничения свободы.

По убеждению суда, такое наказание, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения Хабибуллину А.А. иных, более мягкого вида наказания в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, как ходатайствовал защитник, поскольку данный вид наказания является наиболее строгим, предусмотренным санкцией соответствующих статей и не будет способствовать целям наказания.

При назначении Хабибуллину А.А. наказания, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат, так как ему назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат конфискации по приговору суда орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, признанные по делу вещественными доказательствами, и принадлежащие обвиняемому.

Пункт «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ предусматривает конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Хабибуллин А.А. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, использовал автомобиль «HONDA CIVIC» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1, в связи с чем, он не подлежит конфискации.

Судьбу иных вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81-82 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хабибуллина А. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 ( два ) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, окончательное наказание Хабибуллину А.А. назначить в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 ( два) года.

Установить осужденному Хабибуллину А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Арского муниципального района Республики Татарстан; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Хабибуллина А.А. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Хабибуллину А.А. отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагмент видеозаписи на DVD-R хранить в уголовном деле; след пальца руки на одной темной дактилоплёнке, упакованный в сейф-пакет №, хранить в уголовном деле; автомобиль марки «HONDA CIVIC» с государственным регистрационным знаком №, помещённый на хранение на специализированную стоянку ГБУ БДД <адрес> - возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения через Арский районный суд РТ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья:                                                        А.В. Крайнова