Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2023 ~ М-83/2023 от 20.01.2023

Дело № ....

34RS0№ ....-10

РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

22 марта 2023 года                                                           ....

Камышинский городской суд .... в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Изначально, ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2-Вердиевне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № .... ПАО «Сбербанк России» выдал кредит ФИО3 в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 71 530,90 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6 922,07 рублей, просроченный основной долг – 64 608,83 рублей.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита.

Во исполнение данного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold Master № ....хххххх0020 по эмиссионному контракту № ....-Р-4589084940 от ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка 25,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно имеющейся у банка информации ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска по кредитной карте в размере 185 594,08 рублей, из которых 28 715,89 рублей – просроченные проценты, просроченный основной долг – 156 878,19 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2В и выявленных наследников задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 71 530,90 рублей, в том числе 6 922,07 рублей – просроченные проценты, 64 608,83 рублей – просроченный основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 345,93 рублей.

Задолженность по кредитной карте № ....хххххх0020 в размере 185 594,08 рублей, в том числе 28 715,89 рублей – просроченные проценты, 156 878,19 рублей – просроченный основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400, 07 рублей.

Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО7 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Протокольным определением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству истца, ненадлежащий ответчик ФИО2-Вердиевна заменена на надлежащего ответчика ФИО4, которая является наследником ФИО3 (л.д.81)

Ответчик ФИО4 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым конвертом по адресу регистрации (....), а также телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, в которой пояснила, что явиться в судебное заседание не сможет.

При таких обстоятельствах, у суда имеются предусмотренные ч. 4 ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего суду об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё            (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При разрешении настоящего спора судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор № .... на сумму 150 000 рублей, в соответствии с которым ФИО3 представлен кредит в размере 150 000 рублей, под 15,90 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 9)

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа.

Ответчиком не исполнены принятые обязательства, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 71 530,90 рублей, из которых 6 922,07 рублей – просроченные проценты, 64 608,83 рублей – просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ПАО Сбербанк России заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта Gold Master № ....хххххх0020 по эмиссионному контракту № ....-Р-4589084940 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № .... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Принятые на себя обязательства ФИО3 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 185 594,08 рублей, из которых просроченные проценты 28 715,89 рублей, просроченный основной долг 156 878,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № .... от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 вышеназванного постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьёй 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело № .... к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

К нотариусу ФИО8 обратилась мать ФИО3 – ФИО2-Вердиевна, которая заявила об отказе от причитающегося ей наследства по закону, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ, дочери-ФИО3 (л.д. 63)

В материалах наследственного дела имеется заявление от ФИО4, которая приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти сестры ФИО3 (л.д. 62 оборот)

На дату смерти за ФИО3 зарегистрировано 5 земельных участков, расположенных по адресу: ...., СНТ Взлет, уч. 289, левый берег, р. 1-я Гуселка, Монашеский пруд, кадастровая стоимость 618 940 рублей; ...., СНТ Взлет, уч. 290, левый берег, р. 1-я Гуселка, Монашеский пруд, кадастровая стоимость 618 940 рублей; ...., СНТ Взлет, уч. 291, левый берег, р. 1-я Гуселка, Монашеский пруд, кадастровая стоимость 618 940 рублей; ...., СНТ Взлет, уч. 335, левый берег, р. 1-я Гуселка, Монашеский пруд, кадастровая стоимость 618 940 рублей; ...., СНТ Взлет, уч. 288, левый берег, р. 1-я Гуселка, Монашеский пруд, кадастровая стоимость 618 940 рублей, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, стоимость наследственной массы в виде земельных участков составляет 3 094 700 рублей (618 940 рублей*5)

В материалах наследственного дела имеются сведения из АО «Тинькофф Банк» о наличии на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 денежных средств в размере 11 488, 75 рублей и 279, 68 рублей.

Таким образом, стоимость наследственной массы в виде денежных средств составляет 11 768, 43 рублей (11 488, 75 +279, 68 рублей)

Всего стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет 3 106 468, 43 рублей (3 094 700 рублей+11 768, 43 рублей)

Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения иной рыночной стоимости имущества не заявлено.

Принимая во внимание, что смерть ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенным ей договорам, соответственно, ФИО4 является наследником принявшим наследство и становится должником по указанным выше кредитным договорам и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

Истцом представлен расчёт задолженности, согласно которому, по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 71 530,90 рублей, из которых 6 922,07 рублей – просроченные проценты, 64 608,83 рублей – просроченный основной долг.

Согласно представленному расчету задолженности, по кредитной карте Gold Master № ....хххххх0020 по эмиссионному контракту № ....-Р-4589084940 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 185 594,08 рублей, из которых просроченные проценты 28 715,89 рублей, просроченный основной долг 156 878,19 рублей.

Суд принимает за основу данные расчёт, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела.

Ответчиком возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

Поскольку размер задолженности по кредитным договорам составляет менее рыночной стоимости наследственного имущества, что не может повлечь необоснованное увеличение размера ответственности наследников, как правопреемников должника, перед кредитором, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам, не позднее срока указанного банком в письменном требовании о досрочном исполнении обязательств по договору

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку неисполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору№ .... является существенным нарушением условий договора, обязанность по направлению предложения о намерении расторгнуть договор, исполнена истцом, суд считает, что требования законодательства и условия кредитного договора, регулирующие его расторжение по вышеприведенным основаниям, ПАО Сбербанк, соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для расторжения кредитного договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины.

Истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 5 746 руб., что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением требований ПАО Сбербанк в полном объеме.

Руководствуясь изложенным, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ...., ...., гражданство Российской Федерации, паспорт 6319 641229, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 530,90 рублей, состоящую из: просроченного основного долга 64 608, 83 рублей, просроченных процентов 6 922,07 рублей, государственную пошлину в размере 2 345,93 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 106 468, 43 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ...., Казахстан, гражданство Российской Федерации, паспорт 6319 641229, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № .... по эмиссионному контракту № ....-Р-4589084940 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 594,08 рублей, состоящую из: просроченных процентов 28 715,89 рублей, просроченного основного долга 156 878,19 рублей, государственную пошлину в размере 3 400,07 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 106 468, 43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                      Коваленко Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ