Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3116/2024 ~ М-850/2024 от 31.01.2024

№...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

05 апреля 2024 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 Романа Сергеевича к ФИО2 Юлии Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО4 Р.С. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ** ** **, заключенному между ФИО5 Ю.В. и ООО «...» в размере 54000 руб., из которых 9000 руб. – сумма основного долга, 45000 руб. – проценты по договору займа, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. и по уплате государственной пошлины в сумме 1820 руб.

В обоснование заявленных требований указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа (потребительского кредита), заключенного между ООО «...» и ФИО6 Ю.В. ** ** ** на сумму <данные изъяты> Права по договору переданы истцу на основании договора цессии от ** ** ** между ООО «...» и ИП ФИО7 Р.С.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом; в иске ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, извещалась надлежаще; в представленном суду ходатайстве просила передать дело на рассмотрение в суд по месту своего проживания.В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ФИО8 Ю.В. зарегистрирована и проживает по адресу: ...

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что место жительства ответчика не относится к юрисдикции Сыктывкарского городского суда Республики Коми, так как находится в территориальной подсудности Ейского районного суда Краснодарского края, в силу статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче для рассмотрения в указанный суд.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО9 Романа Сергеевича к ФИО10 Юлии Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – передать на рассмотрение в Ейский районный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий          И.И.Олейник