Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2022 от 01.03.2022

Дело №                        23MSO№-51

(в суде первой инстанции №)

РЕШЕНИЕ

<адрес> края 29 апреля 2022 года

Судья Динского районного суда <адрес> ФИО6, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителя ФИО2, судебного пристава-исполнителя Динского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному правонарушению по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

С вышеуказанным постановлением ФИО1 не согласился и подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель поддержали доводы изложенные в жалобе, просили суд удовлетворить жалобу в полном объеме.

Заинтересованное лицо –пристав-исполнитель Диского РОСП УФССП России по КК ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, просила суд постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не заявлено.

Изучив доводы жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам, указанным в жалобе.

Обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установлена статьей 80 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).

Если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 80 СК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, и влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, явилось то обстоятельство, что ФИО1 будучи обязанным решением Ленинского районного суда <адрес> к оплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размер 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребёнком совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с учётом индексации величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

Согласно постановлению о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 239937 руб. 99 коп.

Исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО1 возбуждено судебным приставом-исполнителем Динского РОСП ГУФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была вручена правонарушителю. При этом ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производил выплаты денежных средств в счет алиментов в меньшем размере, чем предусмотрено судебным актом. ФИО1 зная о решении суда, обязывающем его к уплате алиментов на содержание ребёнка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в нарушение решения суда алименты уплачивал в меньшем размере, чем предусмотрено судебным актом.

Мотивируя свои выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, мировой судья обоснованно сослалась на доказательства, приведенные в судебном постановлении, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, необходимость повторного приведения которых в данном постановлении отсутствует.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, в течение 2-х и более месяцев без уважительных причин не уплачивающее алименты, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, достаточно подробно мотивированы, основаны на верном толковании действующего законодательства, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что ФИО1 ежемесячно оплачивал алименты на одного ребенка, а второй проживает с ним и решение Ленинского районного суда <адрес> в настоящее время обжалуется в Четвертом кассационном суде, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, правового значения не имеет, и не могут служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и не свидетельствуют о несправедливости судебного постановлений, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии со стороны лица задолженности по алиментным обязательствам свыше 2-х и более месяцев в отсутствие уважительности причин в невыплате алиментов на несовершеннолетнего сына.

Вопреки доводам жалобы, ФИО1 было известно о том, что у него имеется задолженность по уплате алиментов, однако он без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме не уплачивал.

Новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент вынесения судебных решений, в жалобе ФИО1 не содержится. Правовых аргументов, ставящих под сомнение их законность и обоснованность, лицом не приведено.

Действия лица квалифицированы верно. Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные для данной категории дел, соблюдены. Административное наказание назначено лицу в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, в том числе и тех, на которые ссылается ФИО1 в жалобе, не допущено, в связи с чем оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному правонарушению в отношении ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <адрес>вой суд.

Судья